Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı ... Marka, ... Model, ... Plakalı aracın müvekkilin eşi tarafından kullanılmaktayken 24.11.2019 tarihinde saat: 12.08'de İstanbul ili, Esenyurt İlçesi ... Mevkiinde araç yıkama servisinden gerekli görüş tedbirlerini alıp çıkarken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... ... adına kayıtlı ... Plakalı iş makinesi niteliğindeki aracın uyarı levhalarına uymaksızın ve herhangi bir önlem almaksızın geri geri gelmek suretiyle müvekkili adına kayıtlı aracın sol arka kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, tarafların kaza tespit tutanağı hazırladıkları, bahsi geçen ... Plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... Plakalı aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı ... Marka, ... Model, ... Plakalı aracın müvekkilin eşi tarafından kullanılmaktayken 24.11.2019 tarihinde saat: 12.08'de İstanbul ili, Esenyurt İlçesi ... Mevkiinde araç yıkama servisinden gerekli görüş tedbirlerini alıp çıkarken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... ... adına kayıtlı ... Plakalı iş makinesi niteliğindeki aracın uyarı levhalarına uymaksızın ve herhangi bir önlem almaksızın geri geri gelmek suretiyle müvekkili adına kayıtlı aracın sol arka kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, tarafların kaza tespit tutanağı hazırladıkları, bahsi geçen ... Plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... Plakalı aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiği ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını beyanla davanın kabulüne, bilirkişi raporu ile belirlenmesi halinde arttırmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası ile 1.000,00.-TL tutarındaki değer kaybının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki hasar onarım bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarın 8.050,00 tl, anadolu anonim türk sigorta'ya rücuen tazminat ödemesi olarak , 23.01.2020 tarihinde ödendiği, müvekkili şirketin görevlendirdiği eksperin, aracın 165.000 km üzerinde olması sebebiyle değer kaybetmediği yönünde görüşe vardığı, davaya konu araçta değer kaybı oluşmadığını beyanla davanın reddi, yargılama gideri ve de vekalet ücretinin ise karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının var olduğunu iddia ettiği haksız fiilden kaynaklı tazminat alacağının zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın 24/11/2019 tarihinde meydana gelmiş olup, huzurdaki davada arabuluculuk süreci, dava dilekçesi ekinde sunulan Arabuluculuk Tutanağından da görüldüğü gibi 25/11/2021 tarihinde başladığını, yine huzurdaki dava, arabuluculuk sürecinin bitimiyle, 24/12/2021 tarihinde açıldığını, başka bir deyişle, haksız fiil için öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresi, hem arabuluculuk başvuru tarihi, hem de dava tarihi açısından aşıldığını, dolayısıyla, davanın, alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça, kaza tarihinden sonra taraflarına ulaşmış herhangi bir talep yahut bildirim bulun...