DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 31/10/2015 tarihinde kendi idaresindeki ve mülkiyeti davalı ...'ya ait olan ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Sokak adresinde seyir halindeyken davacıların anneleri olan müteveffa ... ...'a ve davacı ...'ye çarptığını, annenin kaza sonucunda öldüğünü, müvekkili ...'nin ise ağır şekilde yaralandığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas ve 2016/... Karar sayılı karar ile davalı gerçek kişinin aleyhine hüküm tesis edildiğini, müteveffa annenin kaza tarihinde emekli olduğunu ve kazadan evvel çocuklarının yanlarında kaldığını ve onlara destek olduğunu, müteveffanın Antalya'da defnedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/852 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 31/10/2015 tarihinde kendi idaresindeki ve mülkiyeti davalı ...'ya ait olan ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Sokak adresinde seyir halindeyken davacıların anneleri olan müteveffa ... ...'a ve davacı ...'ye çarptığını, annenin kaza sonucunda öldüğünü, müvekkili ...'nin ise ağır şekilde yaralandığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas ve 2016/... Karar sayılı karar ile davalı gerçek kişinin aleyhine hüküm tesis edildiğini, müteveffa annenin kaza tarihinde emekli olduğunu ve kazadan evvel çocuklarının yanlarında kaldığını ve onlara destek olduğunu, müteveffanın Antalya'da defnedildiğini, müvekkili ...'ın Hollanda'da yaşaması nedeniyle cenaze ve defin işlemleri için 6 kez gidip gelmek zorunda kaldığını beyan ederek, 27/01/2022 tarihli netice-i talep açıklamalı dilekçesi de dikkate alınmak suretiyle; 10.000,00TL'lik maddi tazminat taleplerinin, 2.500,00TL'sinin müteveffa annenin mezarlık ücreti ile müvekkilleri tarafından yapılan ulaşım ve konaklama gideri, 3.200,00TL'nin ...'ın ulaşım ve konaklama giderleri, 300,00TL'nin diğer davacıların ve yakınları için 300,00TL yol ve konaklama gideri, 4.000,00TL'nin davacı ...'nin yaralanması sonrası bakıcı gideri, ulaşım refakatçi, özel beslenme, sarf ve sağlık malzemeleri olmak üzere toplam 10.000,00TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ve 150.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin poliçe limitleri dışında kaldığını, müvekkilinin kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini, ... yönünden sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, işletilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı ... ve davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen, bu taraflarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Ayrıca davalı ... dava esnasında ...nden terkin edilmesi nedeniyle davacılar vekiline bu davalı yönünden ihya davası açması için ve ...ne tescil etmesi için süre verilmiş, verilen süre içerisinde ....ATM 2019/... Esas ve 2020/... Karar sayılı ilamı ile bu davalının ihyasına karar verilmiş, verilen karar ...ne tescil edilmiştir. Davacılar vekili sunmuş olduğu 23/02/2018 tarihli netice-i talep dilekçesi ile davacı ... için 40.000,00TL, diğer davacılar içinse 27.500,00TL manevi tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce davacılar ...