Mahkememizin ----- Esasına kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme konusu iş nedeniyle, ileri tarihli çeklerle ve bankalara borçlanmak suretiyle ve çeşitli ve birçok krediyi ödeyerek(faiziyle) araç satın almak ve temin etmek zorunda kaldığını, bankalara iş bu sözleşme nedeniyle hazır ettiği araçlar için gereksiz bedeller ödediğini, sözleşmenin fesihle neticelenmesi sonucu, araçların satışını gerçekleştirmek zorunda kaldıklarını ve söz konusu araçları piyasa değerinin altında ve zararına satmak durumunda kaldıklarını, iş yerinde daralmaya giderek, iş kaybı yaşadıklarını, kısa vadede personel programı, işleyiş ve ticari kazancı ve bilançosu sekteye uğradığını, araçların çoğunu zararına satarak kredi ile aldığı araçların kredisini kapattıklarını ve ellerinde bankalara faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/780 Esas KARAR NO: 2021/951 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 13/04/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizin ----- Esasına kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme konusu iş nedeniyle, ileri tarihli çeklerle ve bankalara borçlanmak suretiyle ve çeşitli ve birçok krediyi ödeyerek(faiziyle) araç satın almak ve temin etmek zorunda kaldığını, bankalara iş bu sözleşme nedeniyle hazır ettiği araçlar için gereksiz bedeller ödediğini, sözleşmenin fesihle neticelenmesi sonucu, araçların satışını gerçekleştirmek zorunda kaldıklarını ve söz konusu araçları piyasa değerinin altında ve zararına satmak durumunda kaldıklarını, iş yerinde daralmaya giderek, iş kaybı yaşadıklarını, kısa vadede personel programı, işleyiş ve ticari kazancı ve bilançosu sekteye uğradığını, araçların çoğunu zararına satarak kredi ile aldığı araçların kredisini kapattıklarını ve ellerinde bankalara faiz ödemesi nedeniyle pek fazla bir şey kalmadığını, karşı yanın------ çekleri ileri tarihli olması ve mevcut hakkedişlerden peşin olarak düşülmesi sebebiyle bu noktada kaybı ve zararı büyük olduğunu, müvekkilinin karşı yan ile sözleşmesi devam ederken çeşitli----- sözleşmesi devam etmesi nedeniyle reddetmek zorunda kaldığını, huzurdaki uyuşmazlığa konu sözleşmenin devamı gereği müvekkilinin bir kısım teklifleri reddederek belli kar marjından ve işlerden, portföy odaklı genişlemeden ve ticari itibarını güçlendirmekten dolayı kayıp yaşayarak mahva uğradığını, müvekkilinin, karşı yandan aldığı çekleri ileri tarihli alması sebebiyle ödenecek olsalar dahi, müvekkilinin son ayın --- günlük hakedişi ve karşı tarafa satılan iki adet araç bedeli de ödenmediğinden ve de km farkı da hala ödenmediğinden---hala alacaklı olduğunu, banka kayıtları, karşı yandan gelen ödemeler, --------- görüşler,tanık anlatımları değerlendirildiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını beyan ederek-----tahsili için, karşı davalarının kabulüne karar verilmesini, karşı davalarının ve talep ettikleri tutar üzerinden ticari faiz işletilmek suretiyle hakkın doğumu tarihinden faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ---- harcı yatırmak üzere davalıya ---- hafta kesin süre verilmesine, aksi taktirde Harçlar Kanununun 30.maddesi gereğince davanın işlemden kaldırılacağının ihtarına" karar verilerek, ihtaratlı davetiyenin davacı tarafa tebliğ edilmesine rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle ------ göre işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Mahkememizin ---- inceleme duruşmasında davalı/karşı davacı vekilinin işlemden kaldırılan karşı davalarını takip etmediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında davalı/karşı davacı hakkında iflas kararı verildiği, bu nedenle asıl davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmış, asıl dava ve karşı dava yönü...