E. 2019/317 K. 2021/715
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının enerji sektöründe faaliyet gösteren iki şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen 18/05/2018 tarihli Risk Paylaşım Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki 18/05/2018 tarihli protokolü davalının 31/08/2018 tarihli ihtarname ile haklı bir gerekçe olmadan feshettiğini, sözleşmenin 13.maddesinde taraflardan birinin sözleşme ve/veya protokolü haksız şekilde feshetmesi halinde bir cezai şart olan fesih tazminatı tutarını ödemekle yükümlendirildiğini, bu nedenle davalının haksız feshinden dolayı sözleşmede öngörülen fesih tazminatı tutarının davalıya faturalandırıldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/12488 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak tarafların...
Karar Metni
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/317 Esas - 2021/715 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/317 Esas KARAR NO : 2021/715
BAŞKAN :.... KATİP : .... ASIL DAVADA DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2019 BİRLEŞEN ANKARA ASLİYE 14. TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/613 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI :.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının enerji sektöründe faaliyet gösteren iki şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen 18/05/2018 tarihli Risk Paylaşım Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki 18/05/2018 tarihli protokolü davalının 31/08/2018 tarihli ihtarname ile haklı bir gerekçe olmadan feshettiğini, sözleşmenin 13.maddesinde taraflardan birinin sözleşme ve/veya protokolü haksız şekilde feshetmesi halinde bir cezai şart olan fesih tazminatı tutarını ödemekle yükümlendirildiğini, bu nedenle davalının haksız feshinden dolayı sözleşmede öngörülen fesih tazminatı tutarının davalıya faturalandırıldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/12488 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak tarafların anlaşmaya varamadığını, davalı tarafın sözleşmeyi elektrik alım satım sözleşmesi kapsamında protokol akdetme icabının müvekkili şirket tarafından reddedilmesi nedeniyle risk paylaşım sözleşmesini ve eki protokolü feshettiğini, elektrik alım satım anlaşması ile risk paylaşım sözleşmesinin birbirinden tamamen farklı ticari ilişkileri düzenleyen sözleşmeler olduğunu, bu hususun sözleşmenin 3.maddesinde açıkça hüküm altına alındığını, davalının keşide ettiği fesih ihtarnamesinde sözleşme ve protokolü geriye dönük olarak 01/08/2018'den itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini müvekkiline bildirdiğini, fesih ihtarnamesinin keşide edildiği tarihin 31/08/2018 ve müvekkiline tebliğ edildiği tarihin ise 03/09/2018 tarihi olduğunu, davalının sözleşme ve protokolü haksız bir şekilde geriye dönük feshettiğini iddia ederek sözleşme ve protokol kapsamında müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu ağustos ayının tamamına ve eylül ayının ilk 2 gününe ilişkin risk paylaşım bedellerini ödemekten kaçınmaya çalıştığını belirterek davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında 18/05/2018 tarihli risk paylaşım sözleşmesi ve ayrılmaz parçası olan 18/05/2018 tarihli protokolün akdedildiğini, müvekkilinin protokol hükümleri gereği tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında akdedilen risk paylaşım sözleşmesinin ...