Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/517 · K. 2021/272
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 K. 2021/272

E. 2019/517K. 2021/27229 Nisan 2021
tazminatanonim şirketcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Konyaaltı ilçesi Hisarçandır Mahallesi istikametinden Antalya istikametine doğru seyir halindeyken yolun mucurlu ve virajlı olması sebeplerine bağlı olarak aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan uçuruma, takla atarak düşmesi sonucu tek taraflı,yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ... ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili ...'nın söz konusu kaza dolayısıyla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/517 Esas - 2021/272 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/517 KARAR NO : 2021/272

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Konyaaltı ilçesi Hisarçandır Mahallesi istikametinden Antalya istikametine doğru seyir halindeyken yolun mucurlu ve virajlı olması sebeplerine bağlı olarak aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan uçuruma, takla atarak düşmesi sonucu tek taraflı,yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ... ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili ...'nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, S.B.Ü. Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 70146008 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 02.07.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, 02.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davanın kabulü ile, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı Tarafından düzenlenen 10.03.2021 tarihli rapora göre 13.05.2019 tarihinde meydana gelen kazada davacıda vücut genel çalışma gücünü kaybetmediği, bu itibarla davacının sürekli iş gücü kaybına uğramadığı, bu raporun Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi son durum raporuna göre hazırlandığı ve bu rapora göre de davacıda motor ve duyu kaybı olmadığı ,bu itibarla kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca rapor alınmasının sonucu da değiştirmeyeceği anlaşıldığından ,davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2021/715

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2021/259

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2021/894

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2021/821

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2021/682

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/457

5 Temmuz 2021