Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/684 · K. 2021/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/684 K. 2021/802

E. 2020/684K. 2021/80228 Eylül 2021
icra takibihizmet sözleşmesiistirdateser sözleşmesiiadeimar planıistinaf yolumevduat faizibilirkişi incelemesitahsil harcıcebren tahsilhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 17.09.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ailesinden kalan müteahhitlik işlerini sürdürdüğünü, 2008 yılında ... PAFTA ... ADA 2 PARSELDE Kain arsa üzerine başlamış olduğu inşaat ile ilgili yapı denetim hizmetlerini yürütmek üzere davalı firma ile anlaştığını, Akabinde ... ün davalı yapı denetim firması ile yapı denetim hizmet sözleşmesini imzaladığını, söz konusu sözleşmenin bedelinin 7.990,16 TL+KDV olarak belirlendiği, bu aşamada yapı denetim firmasının bu ücreti tahsiline ilişkin usulü mahkemenin bilgisine sunmak gerektiğini, söz konusu bu sözleşme bedeli gayrimenkulün bulunduğu Belediyenin ( ... Belediyesi) mali hizmetler müdürlüğü ne depo edilmek suretiyle yatırıldığını....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/684 Esas KARAR NO:2021/802

DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 17.09.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ailesinden kalan müteahhitlik işlerini sürdürdüğünü, 2008 yılında ... PAFTA ... ADA 2 PARSELDE Kain arsa üzerine başlamış olduğu inşaat ile ilgili yapı denetim hizmetlerini yürütmek üzere davalı firma ile anlaştığını, Akabinde ... ün davalı yapı denetim firması ile yapı denetim hizmet sözleşmesini imzaladığını, söz konusu sözleşmenin bedelinin 7.990,16 TL+KDV olarak belirlendiği, bu aşamada yapı denetim firmasının bu ücreti tahsiline ilişkin usulü mahkemenin bilgisine sunmak gerektiğini, söz konusu bu sözleşme bedeli gayrimenkulün bulunduğu Belediyenin ( ... Belediyesi) mali hizmetler müdürlüğü ne depo edilmek suretiyle yatırıldığını. Akabinde de YAPI DENETİM FİRMASInın binanın ilerlemesine göre yüzdelik dilimlerle hak ediş yapmak suretiyle belediyenin binaya ayırdığı bu hesaptan depo edilmiş olan bu bedeli çektiğini, davalının yapı denetim hizmeti vereceği ve müvekkille imzalanan sözleşmede belirtilen 7317 ada /2 parselde ki arsa üzerine yapılacak bina için ekte sunulan makbuzlardan da görüleceği üzere açıklama kısmının ada parsel bilgilerinin belirtilerek sözleşme bedelinin tamamı 7.990,16 TL+KDV' yi 21/11/2007 de 1770 TL 06/06/2008 de 7.659 TL olarak ... Belediyesi Mali Hizmetler Birimine depo ettiğini, davalı da yukarıda belirtilen söz konusu bedelleri belediye de binanın ilerleyişine dair hak edişleri yapmak suretiyle çektiğini , ekte sunulan ve sözleşmede de belirtilen yapı denetim hak ediş çizelgesinden de görüleceği üzere Binanın %95' lik kısmı yani e bendinde belirtilen Mekanik Tesisat ve Elektirik Tesisatı ile Kalan Yapı Bölümü ibareli yapı denetim hak ediş taksitinin tamamlandığını, ve binada artık Yapı denetim hizmeti verilecek bir husus kalmadığını, müvekkilin binasında %95lik tamamlanma aşamasına geçildiğini , kalan %5lik kısmın ise belediyenin iskan onayı olup bu kısma ilişkin yapı denetim firmasının vereceği bir hizmet söz konusu olmadığını, müvekkilin binasının tüm yapı denetim hizmetleri hak ediş raporundan ve tesisat açma ve asansör ruhsatından da tespit edileceği üzere tamamlanmış ve verilebilecek herhangi bir yapı denetim hizmetinin kalmadığını, davalı taraf 2014 yılı ve 2015 yılında herhangi bir yapı denetim hizmeti veremeyeceği bir inşaata yapı denetim hizmeti verdiğinden bahisle ve ekinde delil olarak fatura vb. hiç bir borcu gösterir belge ibra etmediğini, fahiş bir faiz işleterek müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas no'lu dosyasında açmış olduğu icra vekalet ücreti ve fahiş masraflarla birlikte müvekkilden cebren banka hesabında ki mevduata el koymak suretiyle bu parayı tahsil ettiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2021/286

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 · K. 2020/685

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/858

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/719

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/811

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2021/1158

28 Aralık 2021