E. 2019/416 K. 2021/44

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/416 Esas KARAR NO:2021/44

DAVA:556-Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ:01/04/2011 KARAR TARİHİ:02/02/2021

...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 20/12/2016 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamının İstanbul BAM 16.HDnin 2017/3757 Esas, 2018/2294 karar ve 1.11.2018 tarihli KALDIRMA kararı sonrasında HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca ... ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,bu nedenle dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2019/416 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekilinin grup şirketleri ile "... ", "... ", "... " ve "... " isimli televizyon kanalları ile ulusal düzeyde yayın yapmakta olduğunu, söz konusu televizyon kanallarının gerek uydu üzerinden, gerekse ...platformlarında izleyiciye ulaştırıldığını, müvekkilinin TPE nezdinde ... ibareli birçok marka başvurusunun bulunduğunu, söz konusu markaların müvekkili tarafından iştigal konullarında kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin ... ibareli seri markaların maruf ve meşhur hale gelebilmesi için çok büyük emek ve sermaye yatırımı yaptığını, işbu dava ile kısmi hükümsüzlüğü talep olunan ... sayılı "...+Şekil" markasının, 35, 36, 38, 40, 41, 42, 43, 44 ve 45. sınıf emtialarda tescilli hizmet-ticaret markası olduğunu, davalı yanın iştigal alanının bilgisayar donanım ve çevre ünitelerinin imali, alım ve ihracatını yapmak, satış sonrası gerekli destek hizmetlerini sunmak ve teknik sersiv hizmetleri ve benzeri hizmetleri yapmak olduğunu, dolayısıyla ... + Şekil markasının hiçbir şekilde tescilli olduğu 38, 40 ve 41. Sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için 27/04/2001 tarihinden itibaren kullanılmadığını ve halihazırda da kullanılmadığını iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli "...+Şekil" markasının, 5 yıllık süreyi aşan kullanmama nedeniyle 556 Sayılı KHK'nın 14 ve 42. Maddeleri uyarınca 38, 40 ve 41. Sınıflarda hükümsüzlüğünü, mahkemece markanın 38, 40 ve 41. Sınıf emtiaların tamamı için hükümsüzlük kararı verilmemesi halinde ise, söz konusu sınıflarda markanın kullanılmadığı alt emtialar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin kurulduğu 13/12/1999 tarihinden bugüne kadar yazılım ve internet teknolojilerialanlarında hizmet verdiğini, müvekkilinin ayrıca ... ürünü ile ... olarak adlandırılan internet üzerinden televizyon yayını hizmeti de verdiğini, kısmi hükümsüzlüğü talep edilen 38, 40 ve 41. Sınıfın kesintisiz olarak kullanılmakta olduğunu, huzurdaki davanın marka tecavüzü davasının sürüncemede bırakılması amacıyla kötü niyetli olarak açıldığını ve söz konusu markaların mülkiyetinin 27/04/2001 tarihinden itibaren mü...