Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... asıl üyesi olduğunu, müvekkilinin facebook sayfasındaki paylaşım ve yorumları Nedeniyle Haysiyet Kurulu tarafından ... Üst Kurul üyelerinin ... üyeleri nezdinde itibarını zedeleyen ve kişilik haklarına saldırı niteliği olduğunu, hoş görülebilir eleştiri sınırlarını aştığı, tahkir edici niteliği de aşarak hakaret niteliğinde olduğunu ve bu nedenle ...'ı temsile yetkili kişiler hakkında yapıldığı açık olan beyanlar karşısında ...'ın yararlarının zedelendiği, ...'ın kamuoyunda küçük düşürülmesine yol açtığı, saygınlığına zarar verdiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle müvekkilinin ... Yönetim Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararı kapsamında ... tarih ve ... sayılı yazı ile ... Haysiyet...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/256 Esas KARAR NO : 2021/52
DAVA : ... Haysiyet Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... asıl üyesi olduğunu, müvekkilinin facebook sayfasındaki paylaşım ve yorumları Nedeniyle Haysiyet Kurulu tarafından ... Üst Kurul üyelerinin ... üyeleri nezdinde itibarını zedeleyen ve kişilik haklarına saldırı niteliği olduğunu, hoş görülebilir eleştiri sınırlarını aştığı, tahkir edici niteliği de aşarak hakaret niteliğinde olduğunu ve bu nedenle ...'ı temsile yetkili kişiler hakkında yapıldığı açık olan beyanlar karşısında ...'ın yararlarının zedelendiği, ...'ın kamuoyunda küçük düşürülmesine yol açtığı, saygınlığına zarar verdiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle müvekkilinin ... Yönetim Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararı kapsamında ... tarih ve ... sayılı yazı ile ... Haysiyet Kurulu'na sevki üzerine ... Haysiyet Kurulu'nun ...tarihli, ... sayılı kararı ile ... Üye Disiplin Yönergesinin 7.maddesinin (b) maddesine göre oy birliğiyle HAK MAHRUMİYETİ kararı verildiğini, ... yönetiminin, müvekkili hakkında yürütülen soruşturma dosyasını müvekkili ile paylaşmadığını, ... 16.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkiline sadece Haysiyet Kurulu Kararı gönderildiğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını iddia ederek müvekkilini hakkında ... Yönetim Kurulu'nun ...tarihli, ... sayılı kararı kapsamında ...tarih ve ... sayılı yazı ile ... Haysiyet Kurulu'na sevki üzerine ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararı ile ... Üye Disiplin Yönergesinin 7.maddesinin (b) maddesine göre oy birliğiyle verilen HAK MAHRUMİYETİ kararının tedbirendurdurulması veiptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın karara konu beyanların eleştiri sınırında olduğunu iddia etse de davacı tarafından kullanılan Haysiyet Kurulu Kararına konu ifadelerin eleştiri sınırını aştığını ve müvekkili meslek birliğinin itibarını zedelediğini, ... Haysiyet Kurulunun işbu dava konusu kararı ... Haysiyet Kurulu Yönergesinde belirlenen çalışma esas ve usullerini dikkate alarak ve dosyada mevcut bilgiler ve belgelerden edindiği kanaat ve ... Üye Disiplin Yönergesinin ilgili maddesi doğrultusunda karar verdiğinden ... Haysiyet Kurulu tarafından verilen kararın doğru olduğunu savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ... Yönetim Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararı kapsamında ... tarih ve ... sayılı yazı ile ... Haysiyet Kurulu'na sevki üzerine ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararı ile ... Üye Disiplin Yönergesinin 7.maddesinin (b) maddesine göre oy birliğiyle verilen HAK MAHRUMİYETİ kararının tedbiren durdurulması ve iptali istemine ilişkindir. ... Mesl...