Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/244 · K. 2020/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/244 K. 2020/21

E. 2018/244K. 2020/2121 Ocak 2020
üyelikten ihraçiptal davasıkınama cezasıtedbir kararıidari yaptırımiptal kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:, İDDİA:Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Yönetim kurulu üyesi iken Kültür Bakanlığı tarafınından ... yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirilmesi ve geçici yönetim kurulu atanması sonrasında ... haysiyet kurulu (29/05/2018 tarih 2.4/2338 evrak kayıt numaralı)tarafından üyelikten ihracına karar verildiği, söz konusı kararın hukuka aykırı olduğu, kaldı ki bakanlığın geçici yönetim atamasına dair işleminin İstanbul İl İdare Mahkemesi tarafından da iptal edildiği, kendisine hangi konuda suçlandığını bilmeksizin savunma hakkı kısıtlanarak verilen üyelikten çıkarma kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... Üye Disiplin Yönergesinin 6/b maddesinde: "... Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2020/21

DAVA : ... Haysiyet kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:, İDDİA:Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Yönetim kurulu üyesi iken Kültür Bakanlığı tarafınından ... yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirilmesi ve geçici yönetim kurulu atanması sonrasında ... haysiyet kurulu (29/05/2018 tarih 2.4/2338 evrak kayıt numaralı)tarafından üyelikten ihracına karar verildiği, söz konusı kararın hukuka aykırı olduğu, kaldı ki bakanlığın geçici yönetim atamasına dair işleminin İstanbul İl İdare Mahkemesi tarafından da iptal edildiği, kendisine hangi konuda suçlandığını bilmeksizin savunma hakkı kısıtlanarak verilen üyelikten çıkarma kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... Üye Disiplin Yönergesinin 6/b maddesinde: "... Genel Kurulları ve ...ın tüm çalışma mahallerinde huzur, sükûn ve çalışma düzenini engelleyici tutum ve davranışlar içinde olmak, ... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyapta hakaret, tahkir edici sözler sarf etmek, genel ahlak ve edep dışı davranışlarda bulunmak" hükmü düzenlenerek KINAMA yaptırımı; 8/a maddesinde ise: "Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak" hükmü düzenlenerek ÜYELİKTEN ÇIKARMA yaptırımı öngörüldüğü, ... Haysiyet Kurulu, iş bu dava konusu kararları ... Haysiyet Kurulu Yönergesinde belirlenen çalışma esas ve usullerini dikkate alarak ve dosyada mevcut bilgiler ve belgelerden edindiği kanaat ve ... Üye Disiplin Yönergesinin ilgili maddesi doğrultusunda karar verildiği. ... haysiyet Kurulu tarafından verilen kararın ... Disiplin Yönergesine uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu ön incelemesi aşamasındaki davacı asilinde beyanı dikkate alınarak ... Haysiyet Kurululunun ... tarihli ve ... nolu kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilen ,... Haysiyet Kurulunun 29/05/2018 tarihli üyelikten çıkarma karanının İPTALİNE karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Taraflarca hazırlama ilkesine göre getirtilecek tüm deliller toplanmış ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama safhaları yapılarak yargılamaya son verilmiştir. Bilirkişi ... 23.10.2019 tarihli raporunda; Kınama cezasına esas alınan ve davacıya ait olduğu muhtemel olan ... toplantısında yaptığı konuşmada isim vermeden ... yönetimi ile ilgili bazı usulsüzlükleri tespit ettiğini ve bunlarla İlgili yargı yoluna başvurduğunu belirttiği, her ne kadar isim verilmemiş olsa da toplantıda hazır bulunanların ... üyeleri olmaları sebebiyle davacı konuşmasının matufiyet unsurunu İçerip İçermediği ve bu suretle ... ÜYE DİSİPLİN YÖNERGESİNİN ilgili maddesinin ihlali niteliğinde değerlendirilip de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 42

(Değişik: 1/11/1983-2936/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/286 · K. 2020/296

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2021/47

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/246

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2021/53

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2020/197

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/256 · K. 2021/52

3 Şubat 2021