Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 10/12/2014 tarihinde ... Konut Projesinde yapılacak elektrik işlerinin 79.750,00 TL karşılığında müvekkili tarafından yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirmeye çalıştığını, ancak davalı şirket tarafından sayaçların takılmaması ve kontrolör götürülüp kontrol ettirilmediğinden ve abonelik alınacak hale getirilmediğinden dolayı davacı müvekkil tarafından işin %10 luk kısmının bitirilemediğini, bu durumun ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile yapılan keşifte tespit edildiğini, ancak davalı tarafın davacı müvekkile karşı olan sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2021/797 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 10/12/2014 tarihinde ... Konut Projesinde yapılacak elektrik işlerinin 79.750,00 TL karşılığında müvekkili tarafından yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirmeye çalıştığını, ancak davalı şirket tarafından sayaçların takılmaması ve kontrolör götürülüp kontrol ettirilmediğinden ve abonelik alınacak hale getirilmediğinden dolayı davacı müvekkil tarafından işin %10 luk kısmının bitirilemediğini, bu durumun ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile yapılan keşifte tespit edildiğini, ancak davalı tarafın davacı müvekkile karşı olan sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin bu zamana kadar davacı müvekkile kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak ödemelerinde temerrüde düştüğünü ve halen müvekkile ödemesi gereken 22.983,00 TL olan borcunu da ödemediğini, bu sebeplerle iş bu davanın kabulü ile 22.983,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, 10/12/2014 tarihinde davacı ve davalı taraf arasında yapılan iş sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı tarafın vermiş olduğu ve sözleşmede geçen 15.000,00 TL lik teminat senedinin taraflarına teslim edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin müteahhit olarak yapımını üstlendiği sözleşme konusu taşınmaz üzerine yapılacak olan inşaatın elektrik işlerinin yapılması konusunda, davacı şirketle 10/12/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, yapılan anlaşma uyarınca davacı tarafın taşeron olarak üstlenmiş olduğu elektrik işini yapmaya başladığını, ancak davacının ekonomik sıkıntılar nedeni ile taahhüt ettiği elektrik işlerini tamamlayamadığını ve işi bitiremediğini, oysa müvekkili şirketin yapılan her imalatın bedelini hak edişini, davacı taraf faturasını düzenlediği anda ödemesini yaptığını, müvekkil şirket adına toplam 22.982,86TL, müvekkil şirketin ortaklarını sahibi olduğu diğer şirket olan ... Yatırım Danışmanlık ....Ltd. Şti. Hesabından toplam 17.435,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin ortaklarına ait diğer şirket olan ... Yatırım Danışmanlık.......Ltd. Şit. İle davacı arasında bu iş dışında yapılan başkaca ticari ilişki olmadığını, davacının taşeron olarak üstlendiği işi tamamlayamadığını yarım bıraktığını, ayrıca davacını alması gereken malzemelerin de parasını müvekkil şirketin ödediğini, müvekkili tarafından alınana ve bedeli ödenen malzemelerin tutarının ise 30.000,00 TL civarında olduğunu, davacının işi tam...