Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Yılının ... ayında ... Şirketi'nin (... olan) ortaklarından olan ..., ... tarafından ... ve ... aracılığı ile davet edildiğini, ... ofisinde, ...'nın ... şehrinde merkez olmak üzere yeni bir operatör şirketi kurarak emek karşılığında ortaklık vaadinde bulundurularak anlaştıklarını, ...'da kurulan şirketin 1. yılının faliyeti sonrasında ... ve ... tarafından düzenlenen bildirimsiz bir toplantı esnasında ..., ..., ... ve şirket ile resmi bağlantısı bulunmayan ..., ... isimli şahıslar ile birlikte, ... adresinde, şirket hisselerinin resmi olarak dağıtılacağının vaad edildiğini, müvekkili tarafından protokolsüz olmasının itirazına rağmen, iradesinin zorlanarak, psikolojik baskı altında, ... adına düzenlenen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2021/994 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Yılının ... ayında ... Şirketi'nin (... olan) ortaklarından olan ..., ... tarafından ... ve ... aracılığı ile davet edildiğini, ... ofisinde, ...'nın ... şehrinde merkez olmak üzere yeni bir operatör şirketi kurarak emek karşılığında ortaklık vaadinde bulundurularak anlaştıklarını, ...'da kurulan şirketin 1. yılının faliyeti sonrasında ... ve ... tarafından düzenlenen bildirimsiz bir toplantı esnasında ..., ..., ... ve şirket ile resmi bağlantısı bulunmayan ..., ... isimli şahıslar ile birlikte, ... adresinde, şirket hisselerinin resmi olarak dağıtılacağının vaad edildiğini, müvekkili tarafından protokolsüz olmasının itirazına rağmen, iradesinin zorlanarak, psikolojik baskı altında, ... adına düzenlenen ... Euro senedin imzalatılmış olduğunu, şirketlerin tur ve turizm alanında faaliyet gösteren şirketler olduğunu ve iki şirketin de bir biri ile suni bir bağının bulunduğunu, müvekkilinin şirketin resmi internet sayfalarında şirket ortağı ve yöneticisi diye anılarak, bir çok firma ile de şirket ortağı olarak kontrat imzalamış olduğunu, ... ve ... ve uluslararası alanda ticaret yapan iki şirket olduğunu, müvekkilinin ısrar etmesine rağmen şirket ortakları ve yetkililerinin, müvekkilinden senedi aldıktan sonra resmi olarak hisseleri tanzim etmeyip senedin bir örneğini de vermeyerek sözleşme imzalamaya yanaşmamış olduklarını, müvekkilini oyaladıklarını, şirket zarar ediyor gibi yalanlar ile kandırmaya çalışmış olduklarını, ... tarihinde bildirimsiz olarak iş akdi feshedilerek, ... tarihinde İnsan Kaynakları Müdürü olan ... tarafından istifaya davet edilmiş olduğunu, müvekkilinin bu şirketlerde olan bağının aşikar olduğunu, müvekkilinin yıllardır emek verdiği iki şirketten de kar elde edemeden borçlandırılmış olarak çıktığını, ... 'da bulunan şirketin ... tarihinde sigorta değeri ... Euro olduğunu ve bu şirketin zarar ettiği iddia edildiğinden müvekkilinin oyalandığını, ... ve ... ortağının ... olduğunu, ...deki şirketin ortağı ... adına müvekkiline senet imzalatılmış olduğunu, iki şirketin de tek elden aynı şahıslar tarafından yönetildiğini, müvekkilinin ... isimli şirkette ... ay boyunca sigortalı olarak gösterildiğini, bu durumun da iki şirketin bağının en büyük ... olduğunu, sözlü adi ortaklık gereği müvekkilinin şirket adına, bir çok seyahat, ağırlama giderleri, iş yemekleri masrafları, konaklama giderlerini şahsen karşılamış olduğunu, fazla mesai, resmi tatil hak edişlerini, kayıt altına almayarak talepte bulunmamış olduğunu, ilgili ortaklıkla ilgili uzun zaman geçmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmamış ve kardan payı verilmeden bilançoların gizlenmiş olduğunu, şirketlerin muhasebec...