Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ekte sundukları faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere, belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda homojenize gıda müstahzarları ve diyetetik ürünlerin perakende ticareti diğer paramedikal insan sağlığı hizmetleri alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... Bitkisel İlaç.........San. Ltd. Şti.'nin bitkisel ilaç ve kozmetik sanayi alanında faaliyet göstermekte olup, yetkilisi ve ortağının ... olduğunu, müvekkilini bu doğrultuda, faaliyet gösterdiği alan içerisinde kulllanmak üzere, bitkisel yağ ve ürünler yaptırmak ve satın almak amacıyla davalı şirket ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler neticesinde, davalı firma tarafından müvekkilinin talep ettiği ürünlerin üretilmediği, ancak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ekte sundukları faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere, belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda homojenize gıda müstahzarları ve diyetetik ürünlerin perakende ticareti diğer paramedikal insan sağlığı hizmetleri alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... Bitkisel İlaç.........San. Ltd. Şti.'nin bitkisel ilaç ve kozmetik sanayi alanında faaliyet göstermekte olup, yetkilisi ve ortağının ... olduğunu, müvekkilini bu doğrultuda, faaliyet gösterdiği alan içerisinde kulllanmak üzere, bitkisel yağ ve ürünler yaptırmak ve satın almak amacıyla davalı şirket ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler neticesinde, davalı firma tarafından müvekkilinin talep ettiği ürünlerin üretilmediği, ancak müvekkili ile birlikte yapılacak yatırım ile ürünlerin üretilebileceğinin belirtilmesi üzerine, 02/09/2019 tarihinde, müvekkilinin bildirilen davalı ...'e ait hesaba ortak bedeli açıklamalı olarak 75.000,00 TL gönderdiğini, aynı gün ortaklık bedeli şeklindeki açıklamanın firma açısından uygun olmadğı gerekçesi ile para iade edilerek müvekkiline gönderilen mesaj ile ürün yaptırım bedeli açıklamalı olarak gönderilmesi gerektiği belirtildiğini, ancak gönderilen bedel sonrasında, müvekkilinin talep ettiği ürünlerin hiçbirinin teslim edilmemiş ve bu doğrultuda müvekkili ile iletişime dahi geçilmediğinini, bu sebeplerle müvekkilinin ödemiş olduğu 107.500,00 TL bedelin tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Ticaret ve Sanayi Odası'na ve Vergi Dairesine müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava Ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanun...