E. 2021/253 K. 2022/139

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasıyla örnek: 7 ilamsız haciz yolu ile takibe girişildiğini, borçlunun, 18/09/2020 tarihinde "borcun tamamına ve fer'ilerine" itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun, müvekkilinin sigortalısı dava dışı ...'nün aracına kasten maddi hasar verdiğini; bu hususun kendisinin Demircikara Polis Merkezi Amirliği'nde verdiği ifadesi ile sabit olduğunu, borçlunun maddi hasarı kasten verdiğini açıkça ikrar ettiğini, davalının tamamen kendi kusuruyla verdiği hasarın bedelinin 7.038,83-TL olduğunu, müvekkilinin dava dışı sigortalısının araç onarım masraflarını ödediğini, TTK m. 1472 hükmü uyarınca sigortalısının hak ve taleplerinin halefi olarak ödemiş olduğu bedel kadar rücuen tazmini için davalıdan talep hakkı bulunduğunu, İcra müdürlüğüne sunulan itiraz evrakında da görüldüğü üzere davalının kazanın oluşuna, tamir masraflarına, kusur durumuna neticeten esasa ilişkin hiç bir itirazda bulunmadığını, yalnızca hiçbir borcunun bulunmadığını belirttiğini, takibe konan alacağın da likit olduğundan itirazın iptalinin yanında davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile kasko sigortası kapsamında dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Sigorta A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 7.038,83-TL asıl alacak, 482,50-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 7.521,53-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/09/2020 tarihinde takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Makine mühendisi bilirkişi ve sigorta ...