DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sigortalısı dava dışı ...un işyerinin ön kısmında 11.07.2018 tarihinde Asata ait ana şebeke gider borusunun patlamasına bağlı işyeri içerisine yoğun şekilde sirayet eden suyun işyerinin zemin katına, zemin seviyesinden 20 cm yüksekliğe kadar dolması sonucu maddi hasar oluştuğu, söz konusu hasarın ekspertiz raporuna göre 3.480 TL olduğu, müvekkilin dava dışı sigortalısının işyerindeki hasarın tazmini için ödeme yapmış olduğundan, TTKnın m.1472 uyarınca sigortalısının hak ve taleplerinin halefi olarak ödemiş olduğu bedel kadar rücuen tazmini için davalıdan talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2022/304 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sigortalısı dava dışı ...un işyerinin ön kısmında 11.07.2018 tarihinde Asata ait ana şebeke gider borusunun patlamasına bağlı işyeri içerisine yoğun şekilde sirayet eden suyun işyerinin zemin katına, zemin seviyesinden 20 cm yüksekliğe kadar dolması sonucu maddi hasar oluştuğu, söz konusu hasarın ekspertiz raporuna göre 3.480 TL olduğu, müvekkilin dava dışı sigortalısının işyerindeki hasarın tazmini için ödeme yapmış olduğundan, TTKnın m.1472 uyarınca sigortalısının hak ve taleplerinin halefi olarak ödemiş olduğu bedel kadar rücuen tazmini için davalıdan talep hakkı bulunduğu, sigortalının zararına yalnızca ve tamamen davalının sorumluluğunda ve denetiminde olan şebeke borusunun patlaması nedeniyle davalının kusurunun bulunduğu, bu hususun ekte bulunan eksper raporuyla da sabit olduğu, anlatılan nedenlerle başlatılan icra takibinin usul ve yasalara uygun olduğu, davalının itirazının mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğu, İcra Müdürlüğüne sunulan itirazında davalı esasa ilişkin itirazda bulunmadığı, yalnızca hiçbir borcunun bulunmadığını belirttiği, hatta davalının itirazında Asat altyapısından kaynaklandığı da ikrar ettiği, Antalya Genel İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurum idarenin kusurlu olduğunun kanıtlanmasının, idarenin tutum ve davranışından zarar gördüğünü iddia eden kimseye düştüğü, davacı, idarenin kusurunu kanıtlayamazsa, davanın reddedilmesi gerektiği iddiasıyla, bilirkişi incelemesinde dikkate alınması gereken hususları; binaya uygun kot verilip verilmediği hususunun tespit edilmesi. yapının ruhsat, iskân ve projelerinin kontrol edilerek projeye ve ruhsata aykırılıkların ve projeye aykırı bir kullanımın olup olmadığının tespitinin yapılması, dava konusu zararın meydana geldiği yapının projesinin, ruhsat ve iskân durumlarının, yapının mevcut durumun projeye uygunluğunun detaylıca incelenerek ruhsata aykırı bir eklenti veya aykırılık veya yapılması gerektiği halde yapılmayan eksik yapılan bir durumun olup olmadığının tespit edilmesi sigorta poliçesinin incelenerek, zararın hangi durum ve şartlarda tazmin edilmesi gerektiği, söz konusu zararın tazmin edilmesi gereken zarar kapsamına girip girmediği gibi poliçedeki hususların detaylıca irdelenmesi ve tazmine ilişkin poliçedeki hükümlerin tespit edilmesi, zararın meydana gelmesi esnasında veya sonrasında...