DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi", "Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve "Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında davalının VİOP (... A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren Vadeli İşlemler ve Opsiyon Borsası)'ta işlemler gerçekleştirdiğini, davalının 558.970,00-TL tutarında başlangıç teminatını ödeyerek 09.08.2018 tarihinde VİOP'ta ... kodlu USD/TRY kontratından, "Satıcı" taraf olarak satış yönlü 2.000 adet pozisyon açarak söz konusu kontrat ile "Satıcı" olarak 2.000.000...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi", "Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve "Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında davalının VİOP (... A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren Vadeli İşlemler ve Opsiyon Borsası)'ta işlemler gerçekleştirdiğini, davalının 558.970,00-TL tutarında başlangıç teminatını ödeyerek 09.08.2018 tarihinde VİOP'ta ... kodlu USD/TRY kontratından, "Satıcı" taraf olarak satış yönlü 2.000 adet pozisyon açarak söz konusu kontrat ile "Satıcı" olarak 2.000.000 Amerikan Doları piyasada belirlenen fiyattan satma yükümlülüğü altına girdiğini, 9 ve 10 Ağustos 2018 tarihlerinde Amerikan Dolarının Türk Lirası karşısında aşırı değerlenmesi sonucunda satış yönlü pozisyon açan davalının zarara uğradığını, başlangıç teminatını kaybettiği gibi ilave yatırması gereken sürdürme teminatı tutarının çok yükseldiğini, piyasalarda yaşanan aşırı fiyat hareketlerine bağlı olarak USDTRY kontratında satış yönünde pozisyon alan davalının 802.101,00-TL eksi bakiyesi oluştuğundan, oluşan zarar karşısında ilave teminat sağlaması ya da pozisyonlarını kapatmak zorunda kaldığını, davalının kendisi ile yapılan telefon görüşmelerinde, oluşan zararı kabul etmesi ve ödeme yükümlülüklerini yerine getireceğini taahhüt etmesi üzerine, davalı müşterisine 10.08.2018 günü saat 14:50'ye kadar süre verildiğini, tanınan sürede davalının ödeme yapmaması üzerine, kayıtlı telefonlardan yapılan görüşmelerde davalı ile mutabık kalınarak, borsa kurallarına göre işlemlere devam etmek için teminatın tamamlanamaması üzerine, ters işlemler ile pozisyonların kapatıldığını, pozisyon kapamaları sonrası oluşan 802.101,00 TL eksi bakiyenin 13.08.2018 tarihinde müvekkili davacı aracı kurum tarafından takas yükümlüğü yerine getirebilmek için ... 'a ödemek zorunda kaldığını, davalı müşterinin, 16.08.2018, 28.08.2018, 14.09.2018 ve 08.10.2018 tarihlerinde, hesabında oluşan eksi bakiye, temerrüt faizi ve BSMV borcu için toplam 762.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmesi için ... Noterliği'nden 14.12.2018 tarih ... sayılı keşide edildiği, ihtar sonrası davalının 21.12.2018 tarihinde 40.101,00 TL daha ilave ödeme yaptığını, davalıdan olan bakiye alacağının tahsili için, 23.05.2019 talep tarihli, 22.640,61 TL talep tutarlı, .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasından başlattığı takibe, davalı müşterinin, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı ve müvekkil aracı kuruma hiçbir borcunun olmadığı iddiası ile itiraz etmesi üzerine takibin durdurduğunu, davalının, müvekkiline ...