DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.02.2017 tarihli sözleşme ile iş ilişkisinin kurulduğunu ve davalı şirkete 02.07.2019 tarih ve...seri nolu fatura ile 11.824,72 TL'lik akaryakıt satıldığını ve 89013 nolu sevk irsaliyesiyle mal teslimi yapıldığını, davalının sözleşme gereği fatura tutarını 7 gün içinde ödemesi gerektiği halde borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu ve itirazın iptali için bu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2021/930
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.02.2017 tarihli sözleşme ile iş ilişkisinin kurulduğunu ve davalı şirkete 02.07.2019 tarih ve...seri nolu fatura ile 11.824,72 TL'lik akaryakıt satıldığını ve 89013 nolu sevk irsaliyesiyle mal teslimi yapıldığını, davalının sözleşme gereği fatura tutarını 7 gün içinde ödemesi gerektiği halde borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu ve itirazın iptali için bu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin İstanbul ... İcra Müd. nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile petrol alış verişi yaptıklarını ve son mal alışının 28/05/2019 tarihinde olduğunu, davacının sattığı mazot ürününde içinde su çıktığı için işyerinde bulunan iş makinelerinin arıza yaptığının servislerce bildirildiğini, davacı şirketin art niyetli olarak fatura düzenleyip borçlandırma yaptığını, malın sevk irsaliyesi olmadığını, firmaya akaryakıtı boşaltmak için verdiği sayaç ve pompasının iade edildiğini, davacının bu dava haksız ve kötü niyetli olduğu, defterleri incelendiğinde görülecek olduğunu, borca, faize tedbire itiraz ettiklerini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, taraflar arasında imzalanan 27.02.2017 tarihli akaryakıt satış sözleşmesi, ...seri numaralı, 11.824,72 TL miktarlı ve 02/07/2019 tarihli fatura, ...numaralı, 02.07.2019 tarihli sevk irsaliyesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin...cra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 11.868,94.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 20/02/2020 tarihli ara karar il...