DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin" klimauto Yedek Parça " ticaret işletmesini, davalı ... ise ... ticari işletmesini işlettiğini, taraflar arasında klima gazı satış sözleşmesi ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafından toplamda 170 adet wütse marka klima gazı müvekkilinin Bursa'daki ticari işletme adresine gönderileceğini, karşılığında ise müvekkili 86.500 TL bedelinde davalıya ödeme yapacağını, müvekkilinin bu satış sözleşmesinden doğan bedel borcunu tamamını ödediğini, davalı ise bu sözleşmeden doğan borcunu tam olarak ifa etmediğini, toplamda 170 adet...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/675 KARAR NO : 2022/117
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin" klimauto Yedek Parça " ticaret işletmesini, davalı ... ise ... ticari işletmesini işlettiğini, taraflar arasında klima gazı satış sözleşmesi ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafından toplamda 170 adet wütse marka klima gazı müvekkilinin Bursa'daki ticari işletme adresine gönderileceğini, karşılığında ise müvekkili 86.500 TL bedelinde davalıya ödeme yapacağını, müvekkilinin bu satış sözleşmesinden doğan bedel borcunu tamamını ödediğini, davalı ise bu sözleşmeden doğan borcunu tam olarak ifa etmediğini, toplamda 170 adet gönderilmesi gerekirken davalı tarafça 150 adet klima gazı gönderildiğini, 20 adet klima gazı eksik gönderildiğini, eksik ifa durumunun söz konusu olduğunu, davalı tarafla ile görüşmeler, whatsapp yazışmaları ile davalı ihtar edildiğini, bu yazışmalarda 20 adet klima gazı için ödenen bedelin yani 10.400,00TL 'nın iade edileceği davalı tarafça kabul edildiğini, buna rağmen müvekkilini sürekli geçiştirdiğini, bu alacağın tahsili için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, cevap alınmadığını, davalı hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, beyan ederek Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/ .... E sayılı icra takip dosyasında borçlu olan davalının haksız borca itirazının kaldırılmasına, icra takibinin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığını, davacının müvekkiline internet üzerinden ulaştığını, karşılıklı mutabakat sonrası müvekkilinin yapılan satışa ilişkin faturalarını kestiğini, ödemesini alarak satış konusu klima gazını teslim ettiğini, davacının delil olarak dosyaya sunduğu Whatsapp görüşmelerinde iddia edildiği gibi müvekkilinin eksik ifayı ikrar ettiği yönünde bir yazı görülmediğini, bu yazışmalarda ne kadar gazı teslim ettiğini, teslim sonrası fatura düzenlenerek ödeme alındığının görüldüğünü, müvekkilinin gaz teslimatını yaptığını, aldığı ödemelere ilişkin faturalarını da keserek davacı tarafa yolladığını, tüm bu ticari faaliyetinde ticari defterlere kayıt edildiğini, beyan ederek bu davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşığı olmamak üzere inkar tazminatına hükm...