Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/540 · K. 2020/215
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 K. 2020/215

E. 2019/540K. 2020/21513 Mart 2020
icra takibiBSMVbilirkişi raporuitirazın iptalikredi sözleşmesitazminattekerrüralacağın tahsiliyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/06/2019 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/04/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... tarafından müvekkil ... T.a.ş'den ticari kredi kullanıldığını, ancak davalı tarafın krediden doğan borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/540 Karar No : 2020/215

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/06/2019 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/04/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... tarafından müvekkil ... T.a.ş'den ticari kredi kullanıldığını, ancak davalı tarafın krediden doğan borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra müd. 2019/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davanın davacı ...Ş. Yalovayolu Şubesince, davalı ...'a kullandırılan "Şirket Kredi Kartı (Biz Card)", "Kredili Mevdut Hesabı (Ticari Artı Para)" kredilerinden kaynaklandığını, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 14.041,77 TL Asıl Alacak 1.396,11 TL İşlemiş faiz 69,81 TL %5 Bsmv 105.08 TL Masraf Toplam : 15.612,77 TL, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde banka tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesine istinaden 15.689,30 T.L miktarlı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek icra takibine konu kredinin ticari kredi olup olmadığı, rehinle temin edilip edilmediği, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, muacceliyet şartı, işlemiş faiz durumu konularında rapor hazır...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2020/357

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2020/122

18 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2020/758

20 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1708 · K. 2020/549

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/251

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2020/57

31 Ocak 2020