E. 2018/1708 K. 2020/549

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1708 Karar No : 2020/549

Hakim :... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/12/2018 Karar Tarihi : 13/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 11/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket, müvekkile davaya konu icra takibi ve takip dayanağı faturalar kapsamında borçlu olduğunu, müvekkil davacı tarafından, davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın teknik ve teknolojik malzemeler alımı, satımı, kurulumu vs işleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, dava konusu fatura içeriği olan UTP Patch Cord isimli malzemeler, müvekkile 3. Şahıs bir firma tarafından sipariş edilmiş ürünler olup, bu tip malzemelerin tamamen kişiye/firmaya özel olarak üretilmek zorunda olduğunu, ayrıca ürünlerin siparişi veren 3. Kişi firmaya teslim edilmesi için de kesin süre bulunmadığını, fatura konusu ürünlerin müvekkil şirketin dükkanında durduğunu, bu ürünlerin tamamen davacının kusuru ile geç gönderildiğini ve artık hükümsüz kaldığını, müvekkilin de kullanmadığı ve kullanamayacağı bu ürünleri de haklı olarak faturasını ödemek istemediğini, bu nedenle davacıya borçlu olmadığını, davacı yana isterse ürünleri de iade etmeye hazır olduğunu, bu nedenler davanın reddine, davacı yan aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yüklenilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 19/11/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/12/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ve tarafların BA-BS formları celp edilmiş, talimat yazılmak suretiyle SMM bilirkişisinden bilirkişi raporu temin...