Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, temlik eden ... A.Ş.'den kullanılan kredinin asıl borçlusu ve müteselsil kefili olduklarını,müvekkili şirketin ... alacağı temlik alındığını, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine davalılar hakkında 15.İcra Müd. 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/435 KARAR NO : 2020/292
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, temlik eden ... A.Ş.'den kullanılan kredinin asıl borçlusu ve müteselsil kefili olduklarını,müvekkili şirketin ... alacağı temlik alındığını, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine davalılar hakkında 15.İcra Müd. 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyasında, 315.133,62 TL asıl alacak, 9.324,50 TL işlemiş faiz, 68,05 TL ihtiyati haciz masrafı, 245,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 466,23 TL %5 BSMV, 674,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 325.912,03 TL 'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi 26/02/2019 tarih ve 2018/648 -2019/98 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce yeniden esasa kaydı yapılmış, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 27/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Temlik eden ... ile davalı ... İplik Büküm Teks.. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, dava tarihi itibarıyla temlik alan kurumun davalılardan alacağının 315.133,62 TL asıl alacak, 3.338,58- TL işlemiş faiz, 166,94- TL %5 BSMV, 68,05 TL ihtiyati haciz masrafı, 245,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 674,63 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 319.626,82- TL olup, toplam borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye...