DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/03/2007 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Maühkememizce verilen .../... E - .../... K sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... E -.../... K sayılı ... tarihli kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmesinden sonra, yukarıdaki esasa kaydının yapılarak davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile her bir müvekkili tarafından borçlu ... hakkında ayrı ayrı icra takipleri yapıldığını, borçlu ..."nun ortağı olduğu ... ortaklığındaki tasfiye payında alacağın tahsili amacı ile İcra Müdürlüğünce verilen yetki belgesi uyarınca ... adi ortaklığının feshi ve tasfiyesi ile alacaklarının tazmini istemi ile bu davayı açtıklarını, müvekkili davacıların alacaklı oldukları ..."nun Düden Vergi Dairesinin ... sicil numarasında kayıtlı ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/422 Esas KARAR NO : 2019/136 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/03/2007 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Maühkememizce verilen .../... E - .../... K sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... E -.../... K sayılı ... tarihli kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmesinden sonra, yukarıdaki esasa kaydının yapılarak davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile her bir müvekkili tarafından borçlu ... hakkında ayrı ayrı icra takipleri yapıldığını, borçlu ..."nun ortağı olduğu ... ortaklığındaki tasfiye payında alacağın tahsili amacı ile İcra Müdürlüğünce verilen yetki belgesi uyarınca ... adi ortaklığının feshi ve tasfiyesi ile alacaklarının tazmini istemi ile bu davayı açtıklarını, müvekkili davacıların alacaklı oldukları ..."nun Düden Vergi Dairesinin ... sicil numarasında kayıtlı ... ortaklığının % 50 hisse ile ortağı olduğunu, Düden Vergi dairesinin İcra Müdürlüğüne vermiş olduğu cevabi yazı ekinde gönderilen yoklama fişinde adi ortaklığın 01.01.2005 tarihinden itibaren inşaat müteahitliği faaliyetine başladıklarının bildirildiğini, bu ifade karşısında borçlu ..."nun ... adi ortaklığının ortağı olduğunun sabit olduğunu, bu adi ortaklığın özellikle kat karşılığı inşaatlar yaptığını, halen devam eden inşaatlarının da bulunduğunu, tespit edebildikleri sözleşmeleri dilekçesinde sunduklarını, bahsi geçen inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan ve ortaklığa ait olacak bağımsız bölüm taşınmazlardan dolayı borçlu ...nun hissesine intikal edecek alacağın tahsili amacı ile bu davanın açıldığını, ortaklığı daha çok ... nın temsil ettiğini, ..."nun ise finansman temsil ettiğini, inşaatta kullanılacak malzemelerin de bu kişinin sağladığını, ödemelerin ise ..."nun çekleri ile yapıldığı, ancak ortaklığın ekonomik olarak darlığa düşmesi üzerine ... tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığını, bu durumun ortaklak arasında çekişmeye sebep olduğunu, bunun üzerine büyük kısmı yapılan inşaatlardaki tabelaların değiştirilerek ortaklık adına değil sadece ... nın şahsı adına dönüştürüldüğünü, bu durum karşısında müvekkilleri dahil pek çok kişinin alacağını alamaz hali geldiğini, oysa bu inşaatların ortaklığa ait olduğunu, bu nedenle ortaklık tarafından inşaa edilen ve halen ... adına kayıtlı olan yada henüz ... adına intikal etmeyip ileride edecek olan dairelerin satışı ile ortaklığın tasfiyesi ve davacıların alacaklarının tazminine karar verilmesini, bu bağımsız bölümlerin ... tarafından satılması halinde ise rayiç değerlerinin ... dan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli tavzih dilekçesi ile de adi ortaklığın tasfiyesi ile müvekkilleri davacıların toplam alacak tutarı olan 703.279,00 TL'nin tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ise cevabında; İnşaatların tüm malzemesini kendisinin aldığını, ödemelerin ise bir kısmını...