... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 10/09/2021 tarih ve .../... E, .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacıya ait zirai ilaç dükkanından değişik zamanlarda zirai malzeme aldığını, almış olduğu mallara karşılık da eş zamanlı mal teslim fişlerini düzenleyip davacıya verdiğini, davacı müvekkili çok defa alacağın tahsili için davalı ile iletişime geçmiş ise de davalı borcunu ödemediğini, ileride telafisi imkansız sonuçlar doğmaması için davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep ettiklerini, davalının 27.590,00 TL yi faizi ile birlikte davacıya ödemesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/549 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 10/09/2021 tarih ve .../... E, .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacıya ait zirai ilaç dükkanından değişik zamanlarda zirai malzeme aldığını, almış olduğu mallara karşılık da eş zamanlı mal teslim fişlerini düzenleyip davacıya verdiğini, davacı müvekkili çok defa alacağın tahsili için davalı ile iletişime geçmiş ise de davalı borcunu ödemediğini, ileride telafisi imkansız sonuçlar doğmaması için davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep ettiklerini, davalının 27.590,00 TL yi faizi ile birlikte davacıya ödemesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen .../... E-.../... K sayılı karar ile; "...6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesine göre, her iki tarafin da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmamalarına bakılmaksızın bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sifatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, dava tarihinde ... müstakil ticaret mahkemesi bulunmadığından ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmıştır. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı, 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olmak üzere Antalya ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. "Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Olur'u ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken..." (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2016/8699 esas 2020/164 karar sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin sınırlarının yargı çevresinin (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi il...