Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... E-.../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin hissedarı olan ...'dan ... tarihinde hissesini noter onayı ile devir aldığını, daha sonra hisseyi devrettiğine dair kooperatif yetkilisi ve yönetilm kurulu başkanı davalı ..., ...'un 3.000TL aidat borcu olduğunu ve ayrıca kooperatife giriş ücreti olarak 3.000TL ödemesi gerektiğini davacıya bildirdiğini ve davacının ödemeleri yaptığını, bu ödemelerden sonra ...'nin karar defterinin yanında olmadığını ve en kısa zamanda hisse devrini karar defterine geçireceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacının ... plakalı Wolswagen minibüsün mülkiyetini davalı kooperatifin üzerine Korkuteli ... Noterliği ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2021/835 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... E-.../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin hissedarı olan ...'dan ... tarihinde hissesini noter onayı ile devir aldığını, daha sonra hisseyi devrettiğine dair kooperatif yetkilisi ve yönetilm kurulu başkanı davalı ..., ...'un 3.000TL aidat borcu olduğunu ve ayrıca kooperatife giriş ücreti olarak 3.000TL ödemesi gerektiğini davacıya bildirdiğini ve davacının ödemeleri yaptığını, bu ödemelerden sonra ...'nin karar defterinin yanında olmadığını ve en kısa zamanda hisse devrini karar defterine geçireceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacının ... plakalı Wolswagen minibüsün mülkiyetini davalı kooperatifin üzerine Korkuteli ... Noterliği ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devrettiğini, araç satış sözleşmesinde kooperatif yetkilisi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'ın ve yetkili yönetim kurulu başkanı ...'ninde imzası bulunduğunu, satış sözleşmesinde yer alan bedelin davacıya ödenmediğini, kooperatifin bu şekilde satış akdi ile malvarlığını artırma ve büyüme gayesi ile hareket ettiğini ve pay sahiplerine minibüsünü kooperatif adına satması şartı koştuğunu, davacının kooperatife girme gayesinin Korkuteli-Antalya arasında minibüsçülük işi yaparak gelir elde etmek olduğunu, davacının bu işi yapması için kooperatif tarafından güzergah belgesi verilmesi gerektiğini, davalılardan ilgili belgeyi isteyen davacıyı davalıların sürekli olarak oyaladığını ve ilgili belgenin davacıya verilmediğini, davacının belgenin kendisine verilmemesinden dolayı il ticaret müdürlüğüne başvurduğunu, il ticaret müdürlüğünün davalı tarafa karşı davacının hissedar olmasının kanuna uygun olduğunu ve ilgili belgenin verilmemesinin suç olduğu ihtarında bulunduğunu, bu ihtara rağmen de davalı tarafın davacıya ilgili belgeyi vermediğini, davacının şikayeti üzerine savcılıkta soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve ceza dosyasında sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan ceza aldıklarını, davacının belirtilen sebepler uyarınca ortaya çıkan zararlarını da kooperatifle birlikte 1163 sayılı kanunun 59/3 maddesi gereği yönetime ve temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan sorumlu olduklarından bu zarara katlanmak zorunda olduklarını, davacının haklarırı kullanmasına engel olunduğunu ve aracından elde edeceği kardan yoksun kalındığını, 1163 sayılı kanun madde 98'de bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda TIK'daki A.Ş'lere ait hükümler uygulanır atfı ile TTK'nın ilgili hükümlerinin de kooperatifler hakkında uygulanacağının düzenlendiğini, İddia ed...