Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... karar sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı BOZMA ilamı üzerine mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu sigortacısı davalı şirket olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geliş istikametinin yanlış çizildiğini ve bu nedenle davacının aracının sürücüsüne asli kusur öngörüldüğünü, davalı sigortanın davacıya ait araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiği ve alkollü olduğu gerekçesiyle davacıya ödeme yapmadığını, ancak davalının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/667 KARAR NO : 2019/111 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.12.2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... karar sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı BOZMA ilamı üzerine mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu sigortacısı davalı şirket olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geliş istikametinin yanlış çizildiğini ve bu nedenle davacının aracının sürücüsüne asli kusur öngörüldüğünü, davalı sigortanın davacıya ait araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiği ve alkollü olduğu gerekçesiyle davacıya ödeme yapmadığını, ancak davalının promil miktarının daha yüksek olduğunu, ayrıca kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, davalının kavşağa kontrolsüz girmesi nedeni ile meydana geldiğini beyanla, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacının aracında oluşan hasarın şimdilik 8.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacının aracında oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....'nin süresinde olmayan savunmasında; Davacıya ait araç sürücüsünün alkollü olarak kaza yaptığını, bu nedenle davacının tazminat talep hakkının bulunmadığını, sorumluluğu kabul etmemekle birlikte ödenecek miktarın rücu edileceğini, kaldı ki davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle 18.12.2013 tarihinde 8.020,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortanın davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kazanın davacının iddia ettiği şekilde meydana geldiğinin ispatı için bilirkişi raporu alınması gerektiğini beyanla, davanın reddine, davanın kabulü halinde davalı şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasına, olmaz ise asıl alacak, yargılama gideri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın süresinde olmayan savunmasında; meydana gelen kazada tarafların kusur oranının alınacak bilirkişi raporu sonucunda belirleneceğini, açılan davayı, hasar ve kusur miktarını kabul etmemekle birlikte davalıya 8.020,00 TL ödeme yapıldığını, bunun da davalı ...'den rücu edilerek 05.02.2014 tarihinde 6.420,00 TL tahsil edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının, meydana gelen trafik kazasında hasar ve kusur oranının tespiti yönünden makine müh.bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce seçilen bilirkişi ... tarihli ...