DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararına karşı İstinaf talebinde bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuş ve dosya Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nde temyiz incelemesinde iken tarafların verdikleri davadan ve karşı davadan feragat dilekçesileri üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi kararı kaldırılarak, feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkememiz kararı bozulmuş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2019/211 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararına karşı İstinaf talebinde bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuş ve dosya Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nde temyiz incelemesinde iken tarafların verdikleri davadan ve karşı davadan feragat dilekçesileri üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi kararı kaldırılarak, feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkememiz kararı bozulmuş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işveren boçlu şirket ile Mart 2014 tarihli ... ... Şantiyesi İnce İnşaat İşlerinin Yapım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili yüklenici şirketin sözleşme ile davalı işverenin bünyesinde bulunan Antalya-... Bölgesindeki ... ... Oteline ait inşaat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde muhtelif tarih ve miktarlı faturaları tanzim ettiğini, 2014 yılı Haziran ayı sonuna kadar işleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirket inşaatında çalıştırılan ustabaşı, usta ve işçilerin gün ve gün puantaj kayıtlarının çıktığını ve bu kayıtların altında davalı şirket çalışanı ...'in imzasının olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen muhtelif tarih ve miktarlı faturalar nedeniyle davalı şirketle görüşülmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını,müvekkili adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ... tarihinde icra takibine geçildiğini, ancak davalı şirketin vekili aracılıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin mali durumunun giderek bozulduğunu, borçlarını ödeyemeyeceğinin tespit edildiğini, davalının icra takibini haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı yanın müvekkil şirkete hiçbir ihtar ve ihbarda bulunmadan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibine geçtiğini, müvekkili ile karşı yan arasında düzenlenmiş olan Mart 2014 ... ... Şantiyesi ince inşaat işlerinin yapım sözleşmesinde yer alan ve her iki tarafça da imza altına alınmış olan sözleşme maddelerinin görmezden gelindiğini, karşı yanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek, bu sebeple davacı-karşı davalının haksız ve sözleşmesel ilişkiye aykırı davasının reddine, karşı dava yönünden ise; karşı yanca akdedilmiş sözleşme hükümleri uyarınca, yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin her türlü S...