DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır yabancı firmaların tekstil mümessilliğini yapmakta olduğunu, müvekkilinin bu amaçla davalı ile alım satıma aracılık çerçeve sözleşmesinin aktedilerek davalı firmayla yurtdışında yerleşik bulunan firmalar arasında sözleşmeler yapılmasına aracılık edildiğini, sözleşmenin 2.maddesinde kapsamının belirlendiğini, ilgili maddeye göre müvekkilinin davalının yapmış olduğu satışlardan % 6dan az olmamak ve % 8den fazla olmamak kaydı ile komisyon almaya hak kazanacağını, sözleşmenin 4.maddesinde davalı tarafından imal edilen ürünlerin alıcıların istediği kalitede ve zamanda üretmesi, teslim etmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/64 KARAR NO : 2021/1133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır yabancı firmaların tekstil mümessilliğini yapmakta olduğunu, müvekkilinin bu amaçla davalı ile alım satıma aracılık çerçeve sözleşmesinin aktedilerek davalı firmayla yurtdışında yerleşik bulunan firmalar arasında sözleşmeler yapılmasına aracılık edildiğini, sözleşmenin 2.maddesinde kapsamının belirlendiğini, ilgili maddeye göre müvekkilinin davalının yapmış olduğu satışlardan % 6dan az olmamak ve % 8den fazla olmamak kaydı ile komisyon almaya hak kazanacağını, sözleşmenin 4.maddesinde davalı tarafından imal edilen ürünlerin alıcıların istediği kalitede ve zamanda üretmesi, teslim etmesini, ambalaj ve etiketlemenin uluslararası standartlara uygun yapılmasını, imalatçıdan kaynaklı sorunların müvekkile kesinlikle yansıtılmayacağının düzenlendiğini, çerçeve sözleşme kapsamında davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, sattığı ürünlere ilişkin komisyon bedellerini ödemediği gibi .... Ltd firmasından alınan siparişleri zamanında ve sözleşmeye uygun şekilde teslim etmeyerek müvekkilinin ve anılan firmaların zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın sözleşmeler kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri ihlal ettiği gibi hakkında başlatılan icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkiline gönderdiği ihtarname ile borç ilişkisini kabul ettiğini belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olarak cari alacak ile faturanın gösterildiğini, davacı yanın dava dilekçesinde müvekkilinin ... Ltd firmasından alınan siparişler karşılığı komisyon bedelinin ödenmediğini iddia ettiğini, iddianın somutlaştırılmasının gerektiğini, davacının hangi tarihte, hangi şirketten olan, hangi siparişten kaynaklanan komisyon bedelini istediğini somutlaştırmasının gerektiğini, davacının yabancı firmaların ticari mümessilliğini yaptığına dair yetki belgesini sunmadığını, taraflar arasında distrübütörlük sözleşmesi aktedilmiş olup uyuşmazlığın bu çerçevede çözümlenmesinin gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.2 maddesinde yurtdışına sağlanan emtia bedelinin imalatçıya ödenmesine müteakip en geç 30 gün içerisinde komisyon bedelinin ödeneceği nin kararlaştırıldığını, müvekkilinin yurtdışına gönderdiği siparişlerin emtia bedellerini yabancı firmadan tahsil edemediğini, buna rağmen davacı yanın tahsil edilemeyen emtia bedelleri üzerinde sözleşmeye göre komisyon bedeli talep ettiğini, talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının yapılmayan ödemele...