DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas yılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme yaptığı iddiasıyla borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibin durduğunu, borçlu, takip dayanağı borcuna mahsuben müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun sırf takibi durdurmak ve alacağı geciktirmek amacıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiğini, müvekkilinin icra takibi aşamasında harç ödemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2021/1116
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas yılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme yaptığı iddiasıyla borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibin durduğunu, borçlu, takip dayanağı borcuna mahsuben müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun sırf takibi durdurmak ve alacağı geciktirmek amacıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiğini, müvekkilinin icra takibi aşamasında harç ödemiş olduğundan, Bakırköy ... İcra Müd.'nün .. E. sayılı dosyasından alınan derkenarın nazara alınması ve harcın buna göre hesaplanması karar verilmesini, davanın kabulüne, takibin devamına davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkâr tazminatına mahküm edilmesine, alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı takip alacaklısının İstanbul Anadolu ..... İcra Müd. .... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız takip yapmış olduğunu, takibe yetki ve borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine yetkisizlik kararı ile söz konusu takibin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarasından devam edildiğini, müvekkili şirketin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ihracatçı olan davalı şirketin zaman zaman çeşitli konfeksiyon atölyelerine fason işler verdiğini, bu kapsamda işler aldığını, yapılan işlerin karşılığının da ekli ödeme belgelerinden de anlaşılacağı üzere ödendiğini, alacaklının herhangi bir alacağının bulunmadığını, açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının savunmasına göre yaptığı ödemeler nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, davacının sunduğu tahsilat makbuzlarındaki nakit ve çekle ödemelerin davacı tarafça davalıdan alınıp alınmadığı hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 100.671,08-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anl...