Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Md. tarafından ihaleye çıkartılan ... İlçesi .... ada ve .... parselde kain parkın onarım işi şirketi m izce kazanıldığı,taahhüt edilen onarım işi ile ilgili olarak 13.01.2003 tarihli iş bitirme belgesi düzenlendiği, 16.01.203 tarihinde kesin kabul tutanağı imzalandığı, bahse konu ihale için ....bank .... Şb. Tarafından 12.12.2001 tarih tarihli ve .... no.lu kesin ve süresiz olarak 2.040,00 YTL tutarında teminat mektubu muhatap belediyeye verildiği, davalı ... iş bitirilmiş olmasına rağmen teminat mektubunu çeşitli gerekçelerle iade etmediği, muhatap belediye başkanlığı 29.06.2017 tarih ve ..... sayılı yazılı talimatı diğer davalı bankaya gönderip, anılan teminat mektubu tazmin edilip belediyle hesabına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1241 Esas KARAR NO : 2020/83
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Md. tarafından ihaleye çıkartılan ... İlçesi .... ada ve .... parselde kain parkın onarım işi şirketi m izce kazanıldığı,taahhüt edilen onarım işi ile ilgili olarak 13.01.2003 tarihli iş bitirme belgesi düzenlendiği, 16.01.203 tarihinde kesin kabul tutanağı imzalandığı, bahse konu ihale için ....bank .... Şb. Tarafından 12.12.2001 tarih tarihli ve .... no.lu kesin ve süresiz olarak 2.040,00 YTL tutarında teminat mektubu muhatap belediyeye verildiği, davalı ... iş bitirilmiş olmasına rağmen teminat mektubunu çeşitli gerekçelerle iade etmediği, muhatap belediye başkanlığı 29.06.2017 tarih ve ..... sayılı yazılı talimatı diğer davalı bankaya gönderip, anılan teminat mektubu tazmin edilip belediyle hesabına alacak geçirildiği,davalı banka işin bitip bitmediğini araştırmaksan teminat mektubu bedelini nakde çevirdiği,dava banka bu kez anılan teminat mektubu tazmin bedelinden dolayı şirketimiz aleyhinde icra takibi başlattığı,teminat mektubu taahhüt edilen iş bitirilip teslim edilmiş olmasına rağmen, teminat mektubu yersiz olarak tazmin edilmiş olması nedeniyle ticari itibarın zedelendiğini,muhatap belediyle mektubun tazmin bedelini davalı bankaya iade etmesi ve bankanın da icra takibini durdurması gerektiği, teminat mektubu tazmin bedelinin bankaya iade edilmesi, davalı bankaca tazmin bedelinin şirketimize ödenmesine, davalıların hatalı ve usulsüz tazmin işleminden dolayı 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL Manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Cevap dileçesinde özetle Dava konusu, müvekkil bankanın 12.12,2001 tarihli 2.040,00 YTLIık kesin teminat mektubunun tazmini nedeniyle mektup lehtarının zarara uğradığı iddiasına dayandığı, teminat mektubuna ilişkin edim, müvekkil banka açısından tek taraflı borç yükleyen bir sözleşme olduğu, müvekkili banka açısından teminat mektubu metninde de görüldüğü üzere herhangi bir şarta bağlı olmayan ve rizikonun araştırmasını gerektirmeyen kesin tem. mekt. Dolayı, muhatap belediyenin yazılı talebi üzerine tazmin edildiği teminat mektubu müvekkil bankayla muhatap belediye arasında bir sözleşme niteliğinde olduğundan, davacı ile muhatap belediye arasındaki iç ilişkiden bağımsız olduğu için müvekkil bankaya husumet yöneltilemeyeceği, müvekkil banka teminat mektubu ile üstlenmiş olduğu edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiği belirtilip, müvekkil bankadan tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu savlanıp, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu teminat mektubunun geri verilmesini ...