Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirketlerin, ... Yapı .... Yapı ve Tütüncü Yapı İş Ortaklığı adı altında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ... Sitesi inşaatını yaptığını, 440 Konut 90 işyerinden oluşan inşaat projesinin şantiye alanının güvenliğini sağlamak üzere davalı şirket ile 27.04.2016 tarihli yazılı sözleşme imzalandığını, tarafların imzasını içeren sözleşmenin 2. 3. maddesinde sözleşmenin kapsamı ve konusunun tanımlandığını, buna göre davalı şirketin inşaat şantiyesinde, 365 gün 24 saat esasına uygun olacak şekilde kesintisiz bir biçimde güvenlik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, şantiye sahasının güvenliğinin temini bakımından inşaat alanının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1329 Esas KARAR NO : 2020/868
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirketlerin, ... Yapı .... Yapı ve Tütüncü Yapı İş Ortaklığı adı altında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ... Sitesi inşaatını yaptığını, 440 Konut 90 işyerinden oluşan inşaat projesinin şantiye alanının güvenliğini sağlamak üzere davalı şirket ile 27.04.2016 tarihli yazılı sözleşme imzalandığını, tarafların imzasını içeren sözleşmenin 2. 3. maddesinde sözleşmenin kapsamı ve konusunun tanımlandığını, buna göre davalı şirketin inşaat şantiyesinde, 365 gün 24 saat esasına uygun olacak şekilde kesintisiz bir biçimde güvenlik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, şantiye sahasının güvenliğinin temini bakımından inşaat alanının etrafının yüksek bariyerlerle tamamen kapatıldığını, giriş çıkış yapılacak yerlere kapılar ve bu kapıların olduğu alana güvenlik sağlayacak personelin duracağı kulübeler inşa edildiğini, davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti verilen şantiye sahasında 03.06.2018 tarihinde güvenlik personelinin talimatlara aykırı davranması nedeniyle hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık olayı yaşandığında şantiye güvenlik kameraları incelendiğini personelden bilgi alındığını ve hırsızlığın nasıl gerçekleştiğinin ortaya çıkarıldığını, olay günü saat 20:35'de şantiye görevlilerine bilgi verilmeden şantiyeye araç girişine izin verildiğini, şantiye sahasına giren araçta bulunan hırsızların malzeme odasının kapısını kırdıktan sonra 30.000,00 TL değerinde elektrik malzemesini araca yüklediğini ve araçla şantiyeden ayrıldığını, davalı şirketin çalışanı olan güvenlik personelinin araç giriş ve çıkışı sırasında güvenlik talimatlarına uymadığını beyanla açılan davanın kabulü ile şantiye sahasında görevli güvenlik personelinin açık ihmali ve talimatlara aykırı davranışı nedeniyle şantiye sahasında hırsızlık suretiyle çalınan malzemelerin bedelinden kaynaklanan 30.000,00 TL alacağının zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Gıda Temizlik Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacının ... isimli projenin yapı müteahhidi olduğunu, inşaatın elektrik işlerini kendilerinin yapmadığını, müvekkili tarafından işbu davanın ikamesi sonrasında yapılan araştırmada çalındığı iddia edilen malların bulunduğu deponun şantiyede işgören ... Elektrik Mühendislik Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun öğrenildiğini, bu bağlamda çalındığ...