DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı şirkete reklam hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğunu,davalının peşin ödediği 2.300 TL haricinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile 5.960 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibin başlatıldığı tarihte davalının ayrıca 2.000 TL daha ödediğini belirterek davalının ödemediği 3.960 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/762 KARAR NO : 2020/296
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av.... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı şirkete reklam hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğunu,davalının peşin ödediği 2.300 TL haricinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile 5.960 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibin başlatıldığı tarihte davalının ayrıca 2.000 TL daha ödediğini belirterek davalının ödemediği 3.960 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin 3.960,00-TL lik kısmına yapılan itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirkete ait 2019 yılına ait yasal defterleri 6762 sayılı TTK.m.66, 6102 sayılı TTK nu 64/3,VUK M182 maddesine göre açılış tasdiki zamanında yapılmış kapanış tasdiğinin yapılmadığı ve 30-Haziran 2020 tarihine kadar yasal süresi olduğu, İcra takibine konu olan faturanın davacı şirketinin 2019 yılı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlerin incelenmesi sonucunda takip miktarı ile uyumlu olarak takip tarihi itibariyle davalı taraf ... Emlak Düğün Salonu işletmesi İnş. Taah. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 5.960,00 TL alacaklı olduğu ve takip tarihi ile aynı tarih olan 20.05.2019 tarihinde davalı tarafın 2.000,00 TL ödeme yaptığı ve davacı ... Reklam Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti nin dava tarihi itibariyle dava esas değeri tutarı ile uyumlu olarak Davalı taraf ... Emlak Düğün Salonu İşletmesi İnş. Taah. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den 3.960,00 TL alacaklı olduğu, Davalı ve davacı tarafın bağlı oldukları Vergi Dairelerinden gönderilen 2019 4. ayına ait BA&BS form ...