DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile imal ettirmiş olduğu ürünleri aldığını, ayıp ihbarında bulunmadığını, ücretini de ödemediğini, faturaların tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine kısmi ödeme yaparak kötü niyetli itiraz ettiğini, yapılan kısmi ödemenin faiz, harç ve vekalet ücretine mahsup edilerek kalan müvekkili firmanın alacağımın tespit edilerek icra dosyasındaki kötü niyetli ftirazırın iptaline karar verilmesini beyanla müvekkilin alacağının tespitiyle, Küçükçekmece ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/1059
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile imal ettirmiş olduğu ürünleri aldığını, ayıp ihbarında bulunmadığını, ücretini de ödemediğini, faturaların tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine kısmi ödeme yaparak kötü niyetli itiraz ettiğini, yapılan kısmi ödemenin faiz, harç ve vekalet ücretine mahsup edilerek kalan müvekkili firmanın alacağımın tespit edilerek icra dosyasındaki kötü niyetli ftirazırın iptaline karar verilmesini beyanla müvekkilin alacağının tespitiyle, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasında anlaşma sağlandığını, 09.04.2019 tarihli sipariş onayına istinaden çeşitli tekstil ürünlerinin üretimi hususunda tarafların mutabık kaldıklarını , daha işin başında sipariş geçildikten sadece 3 hafta sonra davacının fiyat artışı talep ettiğini, akatvinde farklı tarihlerde üretim programı ve yükleme tarihlerinin müvekkii tarafından sorgulandığımı, sürekli erteleme ve gecikmelerle bu kapsamda davacı tarafından davaya konu faturaların, aylar süren gecikmeler sonrasında hatalı üretim sorunu ile tespit edilen hatalara ilişkin müteaddit kereler davacıya sorunlar iletildiğini, büyük bir gecikme ile malların yüklendiğini, malların bir bölümü için gecikme nedeni ile müşteri tarafından % 30 indirim talep edildiğini, bir kısım malın ise gerek kalite sorunları gerekse gecikme nedeni ile tamir edilip sevk edilmesi için artık zaman kalmaması nedeni ile müşteri tarafından teslim alınmadığını, müvekkil tarafından 13.12.2019 tarihinde .... seri no.lu 7.862,40 Euro meblağtı ... seri no.lu 14.762,88 Euro meblağlı iade faturalarının kesildiğini, müvekkdii aleyhine yapılan icra takibine yalnızca kabul edilen ürünler kapsamında kısmı ödemenin yapılmış vaziyette olduğunu, gecikmelerin davacı tarafından kaynaklandığını, yazışmalara konu oları gecikme ve ayıplar nedeni ile iade faturalarımn kesildiğini, ürünlerin tade edildiğini, anlaşmaya istinaden tüm ürünlerin topluca yüklenmesi gerekirken ancak 24 Mayıs termini olan ürünler Eylül ve Ekim aylarında yüklenebildiğini, meydana gelen çok ciddi gecikme nedeni ile de tır yerine uçakla yükleme durumunda kalındığını, ekstra masraf ite yüzleşidiğini, gecikmeden dolayı müşterisinden bir cezai müeyyideye maruz kalacak olan müvekkilin ürünlerinin bir kısmının kalite sorunlarından dolayı Türkiye' ye geri geldiğini, davacının sözlü olarak bu ürün...