DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile olan cari hesap bakiyesinin kaynağının ... nolu parselde yurt binası yapım işi ve Ankara Gölbaşı İlçesi ... nolu parselde villa yapım işi başlıklı 2 adet eser sözleşmesi oluşturduğunu, 26.08.2016 tarihinde yer teslim tutanakları ile davacının edimini ifaya başladığını, daha sonra 13.05.2017 tarihinde davalı ile başka bir yüklenici arasında aynı işleri yapımı hususunda sözleşme yapıldığını, davacının işten el çektirildiği tarihe kadar edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, işi bırakırken yeni yüklenici ile arasında devir teslim ve durum tespit tutanağı düzenlediğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2021/655
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile olan cari hesap bakiyesinin kaynağının ... nolu parselde yurt binası yapım işi ve Ankara Gölbaşı İlçesi ... nolu parselde villa yapım işi başlıklı 2 adet eser sözleşmesi oluşturduğunu, 26.08.2016 tarihinde yer teslim tutanakları ile davacının edimini ifaya başladığını, daha sonra 13.05.2017 tarihinde davalı ile başka bir yüklenici arasında aynı işleri yapımı hususunda sözleşme yapıldığını, davacının işten el çektirildiği tarihe kadar edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, işi bırakırken yeni yüklenici ile arasında devir teslim ve durum tespit tutanağı düzenlediğini, taraflar arasındaki sözleşmelerde bedellerin birim bedel usulü hesaplanacağının kararlaştırıldığını, davacı işten el çektirildiğinde yaptığı işleri yetkili şantiye şefinin ve uzman bilirkişilerin katılımı ile hesaplattığını, alacaklarının ödenmediğini, alacağın icra takibine konu edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların Ankara Gölbaşı İlçesi ... nolu parselde yurt binası yapım işi ve Ankara Gölbaşı İlçesi ... nolu parselde villa yapım işi adı altında 2 ayrı iş için anlaşmaya vardıklarının yer teslim tutanağının düzenlendiğini, yüklenicinin işe başladığını, davalının davacıya toplamda 7.732.600,00 TL ödeme yaptığını, ancak davacının kendisine verilen işi zamanında bitirmediğini işi yarım bıraktığını ve davalıyı zarara uğrattığını, davalının sözleşmeden doğan tüm yükümlülüğü tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacaklı olduklarını, davacı ile aralarında kaba inşaat konusunda anlaşmaya vardıklarını ... ile davalı arasındaki sözleşmenin ince işlere ilişkin olduğunu, ... ve davacı arasında imzalanan sözleşmeyi kabul etmediklerini davalının sözleşme altında herhangi bir imzası bulunmadığı gibi sözleşme içeriğinin gerçeğe aykırı olduğunu, davacının toplam değeri 400.000,00 TL'lik çekler kestiğini, bu çeklerin karşılıksız çıktığını, Ankara ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı takip başlattıklarını, dava konusu alacağın varlığının kabulü halinde takas def'ini ileri sürdüklerini belirterek davanın reddini talep etmiş, davalı vekili 07.07.2020 tarihi cevap dilekçesinin ıslahı başlıklı dilekçede özetle; dosyadaki hesaplamanın davacı şirketin ortağı olan şahıs tarafından yapıldığından ka...