E. 2019/569 K. 2021/643

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2021/643

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50-%50 ortakları olduğunu şirketin temsilcisi olan davalının görevinden alınması gerektiğini, davacının şirkette hisse devralırken davalının davacının akrabasına ait olan Çankırı İli ... İlçesindeki 21725 m²'lik taşınmazı talep ettiğini, davalının bu taşınmaz devri karşılığında kendi varlıklarının kullanarak taşınmazın maddi karşılığına denk gelecek şekilde tesis yapma hususunda davacı ile sözlü olarak anlaştığını, taşınmaz devrinin gerçekleştiğini, tarafların taşınmaz üzerine hayvan üretim ve yetiştirme tesisi yapmaya karar vererek imalat aşamasına geçildiğini, davalının bu süreçte inşaatla ilgilenmediğini, taahhüt ettiği çalışmaların hiç birini gerçekleştirmediğini, şirket faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, yapılan veya alınan hizmet veya malların çok büyük bir kısmının defterlere işlenmediğini, şirket müdürü davalının sorumluluklarına ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davalının şirket müdürlüğünden azli ile görevden alınmasını kendisi tarafından temsil ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müdürün azli için gereken nedenlerin mevcut olmadığını, şirket müdürü olarak üzerine düşen yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirdiğini, davacı ortağın ortaklık sorumluluklarını yerine getirmeyerek şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, yönetici ortak olarak gerekli özen ve takibi gösterdiğini, şirketin idaresi ve yatırım planına uygun olarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının devlet kurumlarına olan borçları ve aleyhindeki icra takipleri nedeniyle kredi taleplerinin reddedildiğini, davacınında ortak olarak işin %50 giderini üstlenmeyi reddetmesi nedeniyle işin yarım kaldığını, belirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Taraf delilleri toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosya örneği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası örneği bu dosya kapsamına alınmış, tüm dosya kapsamı ile ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti''nin defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda özetle; ...