DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), DAVA TARİHİ: 01/06/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ATM DAVA : Şirket feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, 2. Derece imza yetkilisi olduğunu, davacı ile dava dışı ...nun boşandıklarını, boşanma süreci ve sonraki aşamaların davacı için son derece yıpratıcı olduğunu, davacının şirketle ilgili hiçbir bilgiye ulaşamadığını, şirket merkezine giremediğini, şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olamadığını, TTK. Gereğince her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/594 Esas KARAR NO : 2019/492 ASIL DAVADA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), DAVA TARİHİ: 01/06/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ATM DAVA : Şirket feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, 2. Derece imza yetkilisi olduğunu, davacı ile dava dışı ...nun boşandıklarını, boşanma süreci ve sonraki aşamaların davacı için son derece yıpratıcı olduğunu, davacının şirketle ilgili hiçbir bilgiye ulaşamadığını, şirket merkezine giremediğini, şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olamadığını, TTK. Gereğince her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açılabileceğini belirterek davacının davalı şirketteki ortaklığından haklı nedenle ayrılmasına, TTK. Kanunu kapsamında davacının tüm haklarının korunmasına ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile, davacının davalı şirkette %12,5 oranında hisse sahibi olduğunu ve 2. Derece imza yetkilisi olduğunu, davacının şirket bilgilerine ulaşamadığına, şirket merkezine giremediğini ve faaliyet ile ilgili bilgi sahibi olamadığına ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı ile toplantıların gerçekleştirildiğini, davacının ortaklıktan ayrılma talebi ile ilgili herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirterek talebin kabul edilmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile BİRLEŞEN DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu ... Sicil Numaralı ...isimli davalı şirketin ortaklarından olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davacının mali haklarının yeniden belirlenmesi için taşınmazlar ve taşınırlar üzerinde keşif icrasına ve davacının haklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz dosyasında ve birleşen İstanbul 18. ATM dosyasında davacı vekilinin 30/05/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, mahkememiz asıl dosyasından ve birleşen İstanbul 18. ATM 2018/1146 Esas sayılı dava dosyasından vekaletnamelerinde bulunan feragat yetkisine istinaden feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını, davanın talepleri uyarınca karara bağlanmasını talep etmiş, asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin 30/05/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, davacının feragat talepleri uyarınca kendilerinin de ücreti vekalet ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle dava...