Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından davacı aleyhine 20.000,00 TL bedetli bir adet çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. no.lu dosyası ile icra takibi başlandığını, davalı ...'nun elinde ...bankası ... şubesince verilmiş olan 28.02.2012 Keşide tarihli... çek no.lu 20.000,00 TL bedelli çekin mevcut olduğunu, davacının takip alacaklısına ve diğer davalılara her İki çekten dolayı toplamda 40.000,00 TL tutarında böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının ... beldesinde ... isimli toplu konut projesini inşa ettiğini, inşaatta trafo ihtiyacını karşılamak üzere ... - ... ile anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca çeklerin trafo yapımı için ...'ya verildiğini, söz konusu çeklerde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/72 KARAR NO : 2019/591
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 08/03/2012
MAHKEMEMİZİN BU DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/132 ESAS SAYILI DOSYASI
ESAS NO : 2012/132 Esas DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 14/05/2012 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından davacı aleyhine 20.000,00 TL bedetli bir adet çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. no.lu dosyası ile icra takibi başlandığını, davalı ...'nun elinde ...bankası ... şubesince verilmiş olan 28.02.2012 Keşide tarihli... çek no.lu 20.000,00 TL bedelli çekin mevcut olduğunu, davacının takip alacaklısına ve diğer davalılara her İki çekten dolayı toplamda 40.000,00 TL tutarında böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının ... beldesinde ... isimli toplu konut projesini inşa ettiğini, inşaatta trafo ihtiyacını karşılamak üzere ... - ... ile anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca çeklerin trafo yapımı için ...'ya verildiğini, söz konusu çeklerde tek imzanın olduğunu, imza eksikliğinin giderilmesi için çeklerin ...'ya götürüldüğünü, imza eksikliği giderildikten sonra çeklerin ... tarafından ciro edilerek mal tedarikçisi olan ...e verilmek üzere ...Elektrik isimli firma çalışanı ...a teslim edildiğini, bu bakımdan davacı ile ... arasındaki anlaşmanın çekin tesliminden öncesine dayandığını, söz konusu çekleri alan ...-... ve ...nun söz konusu çekleri trafo karşılığında aldığını, anlaşma uyarınca verilmesi gerekli olan trafoyu ...nun kendisine borcu olduğunu ileri sürerek vermediğini, davacının mağduriyetine neden olduğunu, davalı ...nun elinde bulundurduğu çekleri tahsil edilmesi amacıyla icra takibine koyduğunu, davacının firma merkezinde bulunan muhtelif taşınırların haciz edilerek muhafaza altına alındığını, davacının davalılar tarafından mağdur edildiğini, hiçbir şekilde mal verilmediği halde sözde bahaneler ve çelişkili ifadelerle davacının oyalandığını, haksız ve hukuka aykırı biçimde davacı aleyhinde icra takibi yapıldığını belirterek davacının davalılara 40.000,00 TL borcu olmadığının tespitini, Davalı ... tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. No.lu dosyasından davacının böyle bir borcu bulunmadığının tespitini, davalı ...'nun elinde bulunan ...bankası... Şubesine ait 28.02.2012 keşide tarihli ... çek no.lu 20.000,00 TL bedelli çek üzerine % 15 tutarında teminat karşılığında ivedilikle tedbir konulmasını, davalı ...nun haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çekte yazılı miktar olan 20.000,00 TL'nin % 40ı üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiş ve mahkememizin bu dosyasında birleşen İstanbul ... ATM'nin... EK sayılı dosyasında ise aynı davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ...