E. 2015/455 K. 2018/231

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/455 KARAR NO : 2018/231

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali ile şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 02/10/2014 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulunda müvekkili ...'ın ibra edilmemesi yönünde karar alındığını, söz konusu kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TTK.nun 438 maddesine aykırı olarak davalının büyük ortağı ...Ltd. Şirketinin muhasebecisi olan mali müşavirlik firmasına özel amaçlı rapor düzenlettirildiğini, raporun daha önceki yıllarda görüşülmüş ve ibra edilmiş olan 2010 ve 2011 yıllarını da kapsadığını, davalı şirketin hakim ortağı .... Ltd Şti nin TTK nun 438.maddesine aykırı olarak düzenlettiği özel amaçlı raporun gerçeğe aykırı olduğunu, hakim ortağın kendisini ibra ettiğini, azınlığı ise ibra etmediğini, TTK nun 558.maddesinde genel kurul kararıyla ibra edilmiş bir dönemin, sonraki bir genel kurul kararıyla iptal edilemeyeceğinin hüküm altına alındığını, özel amaçlı raporda çeşitli inşaat malzemeleri imalat ve işçilik bedelini içeren 28/02/2011 tarih ... nolu faturadaki işlerin .... şirketi tarafından yapıldığı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, müvekkili ... nın davalı şirkete ortak olduğu 01/04/2009 tarihinden itibaren ortak yapısının değiştiği 22/12/2010 tarihine kadar yapılan işlerin bedelinin hakim ortak .... Ltd Şti nin bilgisi dahilinde fiyatlandırılarak sözkonusu faturanın düzenlendiğini, faturanın davalı şirketin İstanbul da bulunan muhasebesine gönderildiğini, aradan geçen 3 yıllık süreye rağmen bu faturaya itiraz edilmediğini, kesinleşen fatura bedeli ve diğer cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine davalıya 21/09/2014 tarihinde noter ihtarnamesi tebliğ edildiğini, bu talep üzerine 29/09/2014 tarihinde yapılacak olan genel kurul tarihi değiştirilerek 02/10/2014 e alındığını, ... AŞ nin davalıdan olan cari hesap alacaklarına faiz tahakkuk ettirilmesinin yasaya uygun olduğunu, davalının işletmesinin üzerinde bulunduğu ... ilçesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki ....'a ait hisselerin satın alınması için gerekli olan nakit kredinin temini amacıyla müvekkili .... nın müşterisinden aldığı toplam 200.000,00 TL tutarlı 5 adet çekin ciro edilerek davalı şirket muhasebesine gönderildiğini, müvekkili .... ya davalı tarafından gönderilen paranın da mal sahibi .... a ödendiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesiyle gerçeğin ortaya çıkacağını, hazirun cetvelinde davalı şirketin büyük ortağı ... Ltd Şti adına ... nin imzasının bulunduğunu, aynı listenin altında şirket ünvanı üstünde farklı bir kişinin imzasının bulunduğunu, TTK 415.maddesine göre genel kurul toplantısına sadece hazirun cetvelinde...