DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalılara iskonto kredisi tahsil edilerek kullandırıldığını, ...hesabı tanımlanmış ve çek karnesi tanzimi ile teslim edildiğini, çeklerden bir kısmının nakde döndüğünü ve davacı banka tarafından ödendiğini, davalıların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden davalılara ...Noterliği'nin 20/06/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve 09/02/2017 tarihli ihtiyati haciz kararı tebliğ...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/144 Esas KARAR NO: 2019/346
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalılara iskonto kredisi tahsil edilerek kullandırıldığını, ...hesabı tanımlanmış ve çek karnesi tanzimi ile teslim edildiğini, çeklerden bir kısmının nakde döndüğünü ve davacı banka tarafından ödendiğini, davalıların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden davalılara ...Noterliği'nin 20/06/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve 09/02/2017 tarihli ihtiyati haciz kararı tebliğ alındığını, icra dosyasına konularak dosyada ihtiyati haciz işlemlerine başlanıldığını, davalıların 27/01/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, imzaya, faize, ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalıların itiraz dilekçesi içeriğindeki iddiaları asılsız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaların haksız itirazı ile icra takibi durmuş olduğundan yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını açma zaruriyeti hasıl olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilip takibin durduğunu, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içerisinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, davacı... Bank ile davalılar arasnda imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen Genel Kredi Sözleşmesi üzerinde bulunan imzaların davalıların eli ürünü olmadığını, mahkememiz tarafından celse arasında imza örneklerinin dava dosyasına toplanılmasını, davacı tarafta bulunan Genel Kredi Sözleşmesi aslının tutanak ile mahkeme kasasına alınmasını, dosyanın grafolojik inceleme için bilirkişiye tevdiine karar verilsini, davacının ispat edemediği haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİLİRKİŞİ RAPORU: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş ...