E. 2017/949 K. 2018/321

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/949 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ...abone numarası ile 2004 yılından bu yana davalı şirketlerle abonelik sözleşmesi imzaladıklarını ve elektrik enerjisi kullandığını, davalılar tarafından düzenlenen elektrik faturalarını vaktinde davalıların banka hesaplarına ödendiğini, davalı şirketler tarafından elektrik tüketim bedeline ek olarak hiçbir yasal dayanağı hak ve yetkisi olmadığı halde kayıp-kaçak bedeli , dağıtım bedeli, iletim bedeli, peraketde satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli adı altında müvekkilinden haksız bedel tahsil edildiğini, bunun kanuna ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne dava konusu alacağın faturaların ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi işletilmek suretiyle davalılardan ...yönünden davacının tüm abonelik süresini kapsayacak biçimde hesaplanan alacağını tamamından , diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen davalı tedarikçi firmalardan ise davacıya elektrik temin ettikleri abonelik süresinde tahsil ettikleri tutar ile sınırlı ve sorumlu tutulmak suretiyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında elektrik satış sözleşmesi bulunmadığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul mahkemelerine gönderilmesini, husumet itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte mevzuat gereği iletim sistemindeki kayıp kaçakları ödeme yükümlülüğünün dağıtım şirketlerine ait olduğunu, tedarik şirketlerinin kayıp ve kaçak bedellerinin tüketiciden tahsiline sadece aracılık ettiğini, bu bedellerden herhangi bir kar yada gelir sağlanmadığını, abonelerden alınan bedellerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davacı tarafça kullanılan elektriğe ait faturalarda kayıp-kaçak bedeli olarak gösterilen bedelin haksız olarak tahakkuk ettirildiği ve tahsil edildiği belirtilen bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Kayıp - kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 21.05.2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Anayasa' nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73. maddesinde "Herkes, kamu giderlerini karışlamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi resim, harç ve b...