Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/771 · K. 2018/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/771 K. 2018/263

E. 2017/771K. 2018/2635 Nisan 2018
iadesözleşmenin feshisözleşme süresikira bedeliihtiyati tedbirtedbir kararızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kiracı ... A.Ş ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ,Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; a)...Noterliği'nin 07/02/2013 tarih,...Yevmiye Sayılı,...Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, b)...Noterliği'nin 09/06/2014 tarih,...yevmiye sayılı,... Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, c)...Noterliği'nin 13/10/2014 tarih,... yevmiye sayılı,... Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi(Bu sözleşmenin eki niteliğindeki ...Noterliği'nin 08/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi) d)18/04/2016 tarih ... Sözleşme Numaralı Finansal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/771 Esas KARAR NO : 2018/263 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kiracı ... A.Ş ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ,Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; a)...Noterliği'nin 07/02/2013 tarih,...Yevmiye Sayılı,...Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, b)...Noterliği'nin 09/06/2014 tarih,...yevmiye sayılı,... Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, c)...Noterliği'nin 13/10/2014 tarih,... yevmiye sayılı,... Sözleşme Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi(Bu sözleşmenin eki niteliğindeki ...Noterliği'nin 08/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi) d)18/04/2016 tarih ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ise müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kiracı müvekkilin sözleşmeler ile belirlenen kira borçlarını vadesinde ödemediğinden bahisle temerrüde düştüğünü, buna istinaden de müvekkil aleyhine ... Noterliğinin 22.03.2017 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edilerek, ödeme yapılmasını aksi halde sözleşmelerin feshedileceğini ve sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği ihtarının yapılarak sözleşmelerin feshedildiğinin iddia edildiğini, kiralayan firma tarafından müvekkil şirket aleyhine keşide edilen ihtarnameler, öngörülen koşulları havi olmaması sebebiyle geçersiz olduğunu, geçersiz işbu ihtarnamelere dayanarak ikame edilen dava ile; müvekkil firmanın, sözleşmelere konu malların iade etmesi talebi hukuki mesnetten yoksun kaldığını, bu sebepten; kiralayan firma tarafından açılan bu davanın ve davacının haksız taleplerinin mahkemece reddine hükmedilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 397

I. Kamu vesayeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 · K. 2018/471

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2018/266

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/997 · K. 2018/863

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/336

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/807 · K. 2018/231

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/647 · K. 2018/350

30 Nisan 2018