Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri ile finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan 1 adet .../Seri Nolu Eşanjör, 1 adet .../Seri Nolu ...Tankı, 1 adet .../Seri Nolu ... Tankı, 1 adet 1.../Seri Nolu Kondenser Tankı, 1 adet 1.../Seri Nolu ... Tankı, 1 adet ... Proje/Seri Nolu Pompa, 1 adet .../Seri Nolu ... Platform, 1 adet ... İmalatı ve 1 adet ...Döküş, 1 adet 115 Proje/Seri Nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet 118 Proje/Seri Nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet 115 Proje/Seri nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet .../Seri nolu 35 Tonluk...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/997 Esas KARAR NO : 2018/863 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri ile finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan 1 adet .../Seri Nolu Eşanjör, 1 adet .../Seri Nolu ...Tankı, 1 adet .../Seri Nolu ... Tankı, 1 adet 1.../Seri Nolu Kondenser Tankı, 1 adet 1.../Seri Nolu ... Tankı, 1 adet ... Proje/Seri Nolu Pompa, 1 adet .../Seri Nolu ... Platform, 1 adet ... İmalatı ve 1 adet ...Döküş, 1 adet 115 Proje/Seri Nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet 118 Proje/Seri Nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet 115 Proje/Seri nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı, 1 adet .../Seri nolu 35 Tonluk Reaktör Tankı 'nın davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kötü niyetle açılan haksız davanın reddi gerektiğini, yetki itirazları olduğunu, müvekkili şirketin mali sıkıntılar nedeniyle iflasın irtelenmesi talebinde bulunduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 23/03/2015 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı olan 20/03/2015 tarih ve 15001528 sayılı, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 27/04/2015 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı olan 24/04/2015 tarih ve 15004061 sayılı, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 04/06/2015 tarih ve ...tescil numarası ile kayıtlı olan 02/06/2015 tarih ve 15005276 sayılı, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 23/03/2015 tarih ve ...tescil numarası ile kayıtlı olan 20/03/2015 tarih ve ...sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 12 ve 23. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiral...