Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı menkuller Finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve kiracı firmaya teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüda düşmüş ve müvekkilinin şirketçe davalıya Beyoğlu 24. Noterliğinden keşide edilen 15 Mart 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğnii, iş bu ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2018/471 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı menkuller Finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve kiracı firmaya teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüda düşmüş ve müvekkilinin şirketçe davalıya Beyoğlu 24. Noterliğinden keşide edilen 15 Mart 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğnii, iş bu ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini ihtarname muhattabın adresinde 21.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 25/05/2017 tarihinde sona erdiğini, ihtarnameler ile tanınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketine teslimi için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı ... kiracı aleyhinde sözleşme konusu araçların iş bu dava neticeleninceye kadar müvekkile teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi içni başvurulmuş ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu karar İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, arz edilen nedenlerle mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan kiralama sözleşmesi konu menkullerin müvekkile Hükmen iadesine karar verilmesini dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi...