DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 30/08/2011 tarihinde davalı ... kendisine ait ... plaka sayılı araç ile tali yoldan ana yola çıkış yapmak istediği esnada, Çeşme-İzmir istikametine seyretmekte olan müvekkili idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandıkları, davalı ...in aracının ... .... A.Ş. ile trafik sigortalı olması nedeniyle sigorta şirketinin de davalı olarak gösterildiğini, kaza neticesinde Urla Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... sayılı dosyasında görülen kamu davasında davalı ...in kazada asli kusurlu olduğu müvekkilinin tali kusurlu olduğunun dosya içerisinde bulunan Adli Tıp raporunda belirlendiği,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/650 Esas KARAR NO : 2021/190
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2015
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 30/08/2011 tarihinde davalı ... kendisine ait ... plaka sayılı araç ile tali yoldan ana yola çıkış yapmak istediği esnada, Çeşme-İzmir istikametine seyretmekte olan müvekkili idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandıkları, davalı ...in aracının ... .... A.Ş. ile trafik sigortalı olması nedeniyle sigorta şirketinin de davalı olarak gösterildiğini, kaza neticesinde Urla Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... sayılı dosyasında görülen kamu davasında davalı ...in kazada asli kusurlu olduğu müvekkilinin tali kusurlu olduğunun dosya içerisinde bulunan Adli Tıp raporunda belirlendiği, davacıların her birisinin çeşitli yerlerinden yaralandıkları, bu yaralanmalar neticesinde uzun tedavi süreçlerinin olduğu, ambulans giderleri ve maddi anlamda yapılan masrafların bulunduğunu, ayrıca davacılardan .... nin Anadolu Lisesini 2. olarak kazandığı, Urla da yaşayan anneannesinin yaşlı olması nedeniyle davacı... ye bakamayacağı düşüncesi ile ailenin 18 ay boyunca anneannenin evine taşınmak zorunda kaldıkları, davacı ....in Muğla da üniversite kazandığını, yurt kayıtlarının gecikmesi nedeniyle özel ev tutulduğunu, bir çok masraf yapıldığını ve kaza nedeniyle yaralanmaları sonucunda sürekli ağrıları ve atakları nedeniyle okulu bırakmak zorunda kaldığını, davalılar ... ve ... ise genç yaşta aktif kimseler olduklarını, evinin ve çocuklarının bakımı için gündelikçi tutmak zorunda kaldıklarını, sayılı nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 250 şer TL den olmak üzere 1.000 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 500 TL yapılan bakıcı harcaması olmak üzere 1.500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, ayrıca her bir davacının çektiği elem ve ızdırabın bir nebze hafiflemesi için her bir müvekkil için 15.000 TL den olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın 30/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davalı ... şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğunun Trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılama ile tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, poliçede belirtilen üst limitin her olayda otomatik olarak ödenmeyeceği, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmedikler...