Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/440 · K. 2021/211
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 K. 2021/211

E. 2019/440K. 2021/2119 Mart 2021
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuyasal süreispat yüküdelil tespitizarar tazminimaddi tazminatsigorta sözleşmesibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı, aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 28.12.2018 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçların sürücüleri aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza üzerine müvekkili, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş. sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitte, araçta 21.641,96-TL parça, 5.300,00-TL işçilik olmak üzere toplamda 27.895,96-TL (KDV Dahil) zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2021/211

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı, aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 28.12.2018 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçların sürücüleri aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza üzerine müvekkili, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş. sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitte, araçta 21.641,96-TL parça, 5.300,00-TL işçilik olmak üzere toplamda 27.895,96-TL (KDV Dahil) zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan 35 DT 098 plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalandığını, hasar tazminatına ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş.'ye, 04.02.2019 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvurunun davalı sigorta şirketince 06.02.2019 günü tebellüğ edildiğini, ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 27.895,96-TL'nin fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 2.000,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 785,50 TL delil tespit gideri (20,40 başvuru harcı, 73,10 peşin harç, bilirkişi ücreti 350 TL, keşif harcı 314,00 TL, tebligat gideri 28-TL) ve 606,00-TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.391,5-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu kazanın meydan gelmesi akabinde müvekkili şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu maddi hasar başvuru sonucunda talepleri değerlendirmek amacıyla araştırma raporu alındığını, araştırma raporuna göre ... plakalı araçta meydan gelen hasara ilişkin olay yerinde fotoğraflarının bulunmadığı, kaza tespit tutanağının kaza ile uyumlu olmadığının tespit edildiğini, bu sebeple de davacının talebinin reddedildiğini, müvekkili sigorta şirketinin; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, Müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2021/417

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2021/474

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 · K. 2021/487

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/217

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2021/461

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/418

27 Nisan 2021