DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 05.08.2020 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Meydana gelen kazada müvekkili sürücünün idaresindeki araç ile ... plakalı araç ve sürücüsünün %50- %50 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı şirketin, sigortalısının kusuru oranında hasardan sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın 9.450,60 TL bedelle onarıldığını, davalı şirketin kusur dağılımına göre hasarın yarısından sorumlu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/410
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 05.08.2020 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Meydana gelen kazada müvekkili sürücünün idaresindeki araç ile ... plakalı araç ve sürücüsünün %50- %50 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı şirketin, sigortalısının kusuru oranında hasardan sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın 9.450,60 TL bedelle onarıldığını, davalı şirketin kusur dağılımına göre hasarın yarısından sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından 26.08.2020 tarihinde 2.089,32-TL ödeme yapılmış olup zararın tam olarak karşılanmadığını, bunun üzerine araçta oluşan bakiye 2.635,98-TL hasar tazminatının ödenmesi için davalı ... şirketine 02.09.2020 tarihinde başvuru yapılmışsa da herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 26/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; hasar tazminatı olarak 100,00-TL olan taleplerini 2.535,98 TL arttırarak toplam 2.635,98 TL'nin sigortacının eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü tarih olan 26/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...-... plaka sayılı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kurallara oranda etken ve Asli Kusurlu olduğu, -... plaka sayılı araç sürücüsü ...un kazanın oluşumunda eşit oranda etken ve Asli Kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. -Somut olayda davalı ... şirketinin sigortalısının kusuru oranında (bu olayda %50) KDV dahil 9.450,60 TL. olarak hesaplanan hasar onarım bedelinin (9.450,00 TL. x 0,50) = 4.725,30 TL. kısmından sorumlu olduğu ancak, davalı ... tarafından 26.08.2020 tarihinde 2.089,32 TL ödeme yapılmış olmakla 4.725,30 TL. olarak hesaplanan sorumlu olduğu hasar onarım bedelinden tenzili ile (4.725,30 TL. 2.089,32 TL.) = 2.635,98 TL. olarak tespit edilen ve poliçe limitleri içerisinde kalan bakiye hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu, -... plak...