E. 2019/507 K. 2021/590

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/507 Esas KARAR NO : 2021/590

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın müvekkilin torunu olan ...in sevk ve idaresindeyken davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu sigorta poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 25.06.2018 tarihinde İzmir İli ... İlçesi ... yönünde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığı, kazayı takiben kolluk tarafından trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, kazanın oluşunda sürücü davalı ...in asli kusurlu, diğer sürücü ...in ise tali kusurlu olduğunun tutanak altına alındığı, yaşanan kaza nedeniyle müvekkile ait araç içinde bulunan sürücü ... ile yolcular ... ve ... in yaralandıkları, aynı zamanda müvekkil adına kayıtlı olan aracın kullanılamaz hale gelip pert olduğu, müvekkile ait .... 2004 model aracın kazanın meydana geldiği tarihe kadar özenli ve az kullanılmış olduğunu, model yılı yüksek olmasına rağmen henüz 58.000 km de olduğunu ve kazadan önce hasar kaydı bulunmayıp kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedelinin yaklaşık 60.000 TL olduğunu, 2918 Sayılı KTK hükümleri, yönetmelik ve genel hükümler çerçevesinde davalıların müvekkilin uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, buna rağmen kazanın üzerinden geçen süre içerisinde davalıların müvekkilin zararını karşılamadıklarını belirterek davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkilin uğramış olduğu 30.000 TL maddi zararın olay tarihi olan 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 11.02.2018-2019 vadeli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 36.000 TL teminat sınırı olduğunu, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda kusuru olmadığından davanın reddini talep ettiklerini, kusur dağılımı tespit edildikten sonra maddi tazminat talebi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, , davacı yana yapılan ödeme ile zararının karşılandığını, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybı hesabında Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yap...