Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/352 K. 2019/15

E. 2016/352K. 2019/1515 Ocak 2019
istirdatkredi sözleşmesiiadeicra takibiamme alacağıalacağın tahsilibedelin iadesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile kredi sözleşmesi imzaladığını, kredinin verilme amacının davalının ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, kredi kullanılan hesabın da müşterinin ticari işletme hesabı olduğunu, hesabın ticari olduğuna ilişkin ibarenin hesap özetinin başlığında yer aldığını, ancak davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasıyla krediden kaynaklı 1.250.TL'lik dosya masrafı talepli olarak ... İlçe Hakem Heyetinin ... tarih ve ... numaralı kararına dayanarak icra takibi başlattığını, kesinleşen icra takibi üzerine, müvekkilinin 1.250.TL talepli dosya masrafı kalemi ve sair kalemlerle toplamda 1.766,10.TL'lik dosya borcunu ödediğini, davalının, ödenmek zorunda kalınan dosya kapsamındaki bedele ilişkin hiçbir hakkının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/352 KARAR NO : 2019/15

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile kredi sözleşmesi imzaladığını, kredinin verilme amacının davalının ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, kredi kullanılan hesabın da müşterinin ticari işletme hesabı olduğunu, hesabın ticari olduğuna ilişkin ibarenin hesap özetinin başlığında yer aldığını, ancak davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasıyla krediden kaynaklı 1.250.TL'lik dosya masrafı talepli olarak ... İlçe Hakem Heyetinin ... tarih ve ... numaralı kararına dayanarak icra takibi başlattığını, kesinleşen icra takibi üzerine, müvekkilinin 1.250.TL talepli dosya masrafı kalemi ve sair kalemlerle toplamda 1.766,10.TL'lik dosya borcunu ödediğini, davalının, ödenmek zorunda kalınan dosya kapsamındaki bedele ilişkin hiçbir hakkının olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı icra baskısı nedeniyle ödenmek zorunda kalınan 1.766,10.TL'lik bedelin, ödeme tarihi olan 25.11.2015 tarihinden işlenmek üzere ticari avans faizi ile beraber istirdadını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava; Davacı banka tarafından haksız olarak haciz tehdidi altında ödendiği iddia edilen 1.766,10 TL sinin iadesi istemiyle açılan istirdat davasıdır. Deliller toplanmış; ... 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti ... tarihli ... sayılı kararı incelenmiştir. Davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırılmış olup bu işlemler sırasında alınan bir kısım masrafların iadesi istemiyle davalı ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurmuştur. Zeytinburnu İlçe Tüketici Hakem Heyeti ... tarihli ... sayılı kararı ile davalının talebinin kabulüne ve hesaptan kesilen 1.250,00TL bedelin iadesine karar verilmiştir. Davalı tarafından anılan karar ... 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı icra yoluyla icra takibine konulmuş, davacı borçlu banka tarafından 27.11.2015 tarihinde dosya borcu ödenmiş olup toplam olarak ödenen miktar 1.766,10TL' dir. 6502 SK.nın70.maddesi-(1) İl ve ilçe tüketici hakem heyetinin verdiği kararlar tarafları bağlar. (Ek cümle: 10/09/2014-6552 S.K./140. md) Tüketici hakem heyetlerince vekâlet ücreti ödenmesine karar verilemez. (2) Tüketici hakem heyeti kararları 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre taraflara tebliğ edilir. Tüketici hakem heyetinin kararları, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. (3) Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İt...