Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketinden olan faiz ve masraf hariç 88.488,40 TL cari hesap alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi itiraz etmesi üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına kararı verildiğini, müflis şirket hakkında daha sonra İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini ve İstanbul ... İflas Dairesinin... iflas dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yaptırılan kapak hesabına göre iflas tarihi itibariyle alacaklarının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/723 Esas KARAR NO : 2019/10 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 24/06/2016 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketinden olan faiz ve masraf hariç 88.488,40 TL cari hesap alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi itiraz etmesi üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına kararı verildiğini, müflis şirket hakkında daha sonra İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini ve İstanbul ... İflas Dairesinin... iflas dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yaptırılan kapak hesabına göre iflas tarihi itibariyle alacaklarının 310.963,49 TL olduğunu, ancak borçlu şirket takip tarihinden 26/08/2008 tarihine kadar alacaklı şirket hesabına yapmış olduğu haricen ödemeler sonucunda müvekkili şirketin 19.295,07 TL asıl alacağının kaldığını, asıl alacağı müflisin iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihine kadar hesap edilen 18.580,00 TL işlemiş ticari faizi eklendiğinde 37.875,07 TL asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı kaldığını belirterek davanın kabulüne, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındaki iflas tasfiye işlemleri İstanbul ... İflas Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının söz konusu alacak kayıt talebinin iflas dairesince kısmen kabul olduğu, bakiye kısmın ise icra takibinden kaynaklı vekalet ücretinin masaya kaydedilmemesi nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, iflas masasında kısmen reddedilen alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir. Müflis şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14/04/2014 tarihinde iflasına karar verildiği ve İstanbul ... İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında tasfiyesinin devam ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından alacağın kaydı için yapılan başvurunun 236 kayıt numarası ile kayda alındığı, talep edilen 113.700,00 TL alacağa ilişkin 19.004,19 TL'nin kabulüne karar verildiği ve 4. Sıraya kaydının yapıldığı, 94.695,81 TL yönünden ise red kararı verildiği belirlenmiştir. Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için davacı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile (88.488,40 TL) icra takibi başlatıldığı, davalının takibi itiraz etmesi ...