Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 14.0.32014 tarihinde sokak içerisinden anayola yürüdüğünü ve nasıl geldiğini fark etmediği dalgın bir araç sürücüsünün kendisine çarpması sonucu yere düştüğünü, olay sonrasında araç sürücüsünün olay mahallinden hızla ayrılması nedeniyle tespit tutanağının tanzim edilemediğini, müvekkilinin arabanın kendisine çarpmasından sonra önemli bir durumun olmadığını düşünerek evine gittiğini ancak 16.03.2014 günü çarpmanın etkisi nedeniyle ağrılara dayanamayınca ... Hastanesi'nde yapılan tetkikler sonucunda ayağına ameliyat sonucunda platin takıldığını, olay nedeniyle İstanbul CBS'nın... sor. Sayılı dosyasının açıldığını belirterek müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/501 KARAR NO: 2019/931
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 05/05/2015 KARAR TARİHİ: 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 14.0.32014 tarihinde sokak içerisinden anayola yürüdüğünü ve nasıl geldiğini fark etmediği dalgın bir araç sürücüsünün kendisine çarpması sonucu yere düştüğünü, olay sonrasında araç sürücüsünün olay mahallinden hızla ayrılması nedeniyle tespit tutanağının tanzim edilemediğini, müvekkilinin arabanın kendisine çarpmasından sonra önemli bir durumun olmadığını düşünerek evine gittiğini ancak 16.03.2014 günü çarpmanın etkisi nedeniyle ağrılara dayanamayınca ... Hastanesi'nde yapılan tetkikler sonucunda ayağına ameliyat sonucunda platin takıldığını, olay nedeniyle İstanbul CBS'nın... sor. Sayılı dosyasının açıldığını belirterek müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatının tahsili istemiyle huzurdaki davayı açmıştır. (2) Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin kesin olarak ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve sürücüsünün araştırılması gerektiğini, davacının tek taraflı beyanları ve bu beyanlara dayanılarak açılan soruşturma dosyasının dahi tek başına delil olarak kabul edilemeyeceğini, davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerinin de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; istanbul CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası, davacının SGK kayıtları, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tıbbı belge ve evrakları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. (2)Davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumunun 14/02/2018 tarihli raporunda özetle; ... oğlu ... doğumlu ...ın 14/03/2014 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı sağ ayak bileği eklem hareket kısıtlılığı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1(bir) kabul olunarak: Gr1 XII(28Ba...10) A%14 E cetveline göre %15.2 (yüzdeonbeşnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği görüş ve ...