Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı minibüs ile çekicinin karıştığı kazada minibüs içerisinde bulunan yolcuların yaralandığını, 4925 sayılı Taşıma Kanununa göre kaza yapan bu aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası yaptırmak zorunda olmasına rağmen yaptırmadığını, bu durumda zarardan ...nın sorunlu olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından tedavi giderleri ve tazminatının ilgilisine ödendiğinden ödenen 28.604,30 TL' nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. " Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız eylemden kaynaklandığını, müvekkili kurumun adresinin Şişli İstanbul olduğunu, kazanın ise Kandıra'da olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1210 KARAR NO : 2019/528
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 07/12/2015 KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı minibüs ile çekicinin karıştığı kazada minibüs içerisinde bulunan yolcuların yaralandığını, 4925 sayılı Taşıma Kanununa göre kaza yapan bu aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası yaptırmak zorunda olmasına rağmen yaptırmadığını, bu durumda zarardan ...nın sorunlu olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından tedavi giderleri ve tazminatının ilgilisine ödendiğinden ödenen 28.604,30 TL' nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. " Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız eylemden kaynaklandığını, müvekkili kurumun adresinin Şişli İstanbul olduğunu, kazanın ise Kandıra'da olduğunu, davacının kazanın olduğu yerde dava açma hakkı varken bu seçim hakkını kullanmayarak bu hakkın taraflarına geçtiğini, yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak da talebin zamanaşımına uğradığını, yasa kapsamında davacının rücu hakkı olmadığını, 6111 sayılı yasa kapsamında müvekkili kurumun sorumluluğunun sona ermesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, zorunlu taşıma sigortasına tabi bir araç olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı ve davalı ... şirketlerinden hasar tespit dosyası ve poliçe örnekleri, ...Şube Müdürlüğünden kazaya karışan aracın tescil kayıtları, ... Bakanlığı'ndan kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Taşımacılık Sigortası gerektiren belgesi olup olmadığına hususunda ve Kocaeli Üni. Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bir örneği celbedilmiştir. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'na tevdii edilen dosyada tanzim olunan 15/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından alınan Bilirkişi J. Kd. Bçvş. ... tarafından tanzim olunan 02/12/2011 tarihli kusur raporuna göre; kaza tarihi itibariyle geçerli bir Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası (ZKTMSS) bulunmayan...plakalı minibüs sürücüsü ...' un 6/8 oranında (%75) kusurlu olduğu tespit edildiğinden hesaplamanın buna göre yapılacağı, ... plakalı araçtaki yolcuların zararının, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunmaması sebebi ile öncelikle davalı ... kapsamında olduğu, dosyada mübrez belgelerin incelenmesi sonucunda yapılan hesaplamaya göre; davacı sigortacının davalı ...'na rücu edebileceği toplam miktarın 24.619,73 TL olduğu, (Dav...