E. 2015/1039 K. 2018/631

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1039 KARAR NO : 2018/631 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2013 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...Sokak üzerinde... Caddesi istikametine seyir halinde iken aracını birden durdurup geri geri manevra yapması üzerine yaya halde duran müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ayak bileğinin üzerinden geçmesi üzerine yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, belirlenemeyen maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 08.04.2013- 04.04.2014 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete bu dosya ile ilgili başvuru yapılmadığını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, mavevi tazminatların teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Bakırköy ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, davalı ... şirketinden hasar dosyası ile poliçesi, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları, ... kayıtları, emsal ücret araştırması ile davacının sosyal ve ekonomik durumu celp olunmuştur. (2)Dosya maluliyet oranının tespiti bakımından ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu raporunda; ... oğlu ... doğumlu ...in 27/05/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz mevcut olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iş göremezlik (iyileşme) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. (3)Davacının iddiaları, celp olunan deliller ile dosya kapsamı nazara alınarak bilirkişi Aktüer ... tarafından düzenlenen 03.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu somut olayda; Trafik Kazası Kusur Uzmanı 1. Sınıf Emniyet Müdürü... tarafından hazırlanan 20/01/201416 tarihli "Kusur Raporu" na göre; Sanık sürücü ..., asli ve tam kusurlu, müşteki yaya ...' ın kusursuz olduğu, ..." şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı, T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu tarafından haz...